یکهو نگن جادی لال بود؛ ارمیا یعنی خواسته مردم برای حق ترکیب و انتخاب

چیز خوبی پخش نخواهد شد

توی توییت‌ها می‌بینم که ارمیا برنده شده – یعنی خودم ندیدم. البته نگاه نکردنم از باکلاسی نیست، از تنبلی و نداشتن امکانات است وگرنه قسمت به قسمت رو با تکرار نگاه می کردم چون جالبه. اصلا هم درک نمی‌کنم کسایی که می گن دوست ندارنش رو. این برنامه ها با کلی تحقیق و تجربه درست شده که جالب باشه و اگر کسی براش جالب نیست یعنی یا جهش ژنتیک داشته یا اصولا اهل چیزهای جالب نیست؛ که اشکالی هم نداره (:

به هرحال…

من دو سه قسمت رو دیدم فقط، یکبار هم به امیرحسین رای دادم. به خاطر اون سبیل و تیپ بامزه ژیگولوهای دهه ۴۰ی که زده بود. از ارمیا هم بدم می‌اومد چون از کسی که این مدلی باشه و عشوه‌های اون مدلی بیاد خوشم نمی‌یاد. من یکبار به امیرحسین رای دادم برای تیپ و سبیل و خط ریش خنده دارش و از ارمیا بدم می اومد برای عشوه‌های مشهور به شتری‌اش و به نظرم کاملا هم درست رای دادم. این هم یک مسابقه «انتخاب بهترین صدا» نیست بلکه مسابقه اینه که «شما دوست دارین قسمت بعدی کیا هنوز تو مسابقه باشن» (به جز قسمت آخر که مسابقه «دوست دارین کی برنده بشه» است). جدا هم اگر این اگر مسابقه بهترین صدا بود اصولا من نباید توش حق رای می‌داشتم چون هیچ تخصصی در این باب ندارم.

اما حرفم اینها نیست. حرفم اینه که با اینکه من ازش خوشم نمی‌یاد، ارمیا برنده خاصیه. ارمیا برنده خاصیه چون اسلام خودش رو داره؛ پشت صحنه موهاش معلومه، جلوی صحنه زیر لباس دکولته‌اش یقه اسکی می پوشه و روسری‌اش رو هم به فرم کلاه شنا رو سرش محکم می کنه. تو اسلامش هم مشکلی با این نداره که آواز بخونه و اون عشوه‌های – از نظر من کریه – رو بیاد. ارمیا برنده می شه چون این یک مسابقه «بهترین صدا» نیست بلکه مسابقه اینه که «چی دوست دارین ببینین» و ظاهرا اکثریت ایران دوست داشته ببینه که یک نفر با نسخه خودش از اسلام، راحته.

رای عمومی به ارمیا برای من جالبه چون اینجوری می بینمش که آدم ها دارن می گن اگر کسی حق داره یک نسخه جرح و تعدیل شده از اسلام بسازه و به عنوان نسخه رسمی و غیرقابل تغییر یا پرسش با شلاق و زندان و تلویزیون و مدرسه و ممنوعیت از دانشگاه و گزینش اداره و … به همه اجبارش کنه خب ما هم خودمون عقلمون می رسه که به شیوه ای که درست میدونیم مسلمون باشیم و این به نظرم قابل توجه‌ترین جنبه برنده شدن ارمیا است. ارمیا آدم‌ها رو به هیجان آورده چون داره نشون می‌ده که هر کس حق داره قرائت و ترکیب خاص خودش از دین رو داشته باشه و خیلی هم معقوله که مستقل از صدا و هر چیزی، رای مردمی که می خوان «انتخاب» داشته باشن،‌ ارمیا باشه چون هم خودش ترکیبی از اسلامی که دوست داره رو انتخاب کرده و هم حجابش انتخاب خودشه. راستش من خوشحالم که ارمیا برنده شده و اینو چیز خیلی مثبتی می‌بینم و نشونه‌ای از رشد عمومی؛ هرچند که خودم رای‌ام هنوز با افتخار به تیپ ژیگولویی دهه ۴۰ی امیرحسینه (:

81 نظر مربوط به “یکهو نگن جادی لال بود؛ ارمیا یعنی خواسته مردم برای حق ترکیب و انتخاب

  1. rsh

    برنده شدن یک خانم محجبه در تلوزیون ایرانیها یک نتیجه گیری جامعه شناسانه برای من داره و این که خیل عظیم زنهای ایران که در فضای عمومی توسط خانواده؛ جامعه و حکومت و مذهب از داشتن ظاهر آزاد محروم هستند ولی دنبال یک راهی هستند که حس عمیق و درونی خودشون برای شاد زیستن و نشاط؛ موسیقی و مورد توجه واقع شدن رو نشون بدن فقط با یک آدمی مثل ارمیا همزاد پنداری می کنن که یک دین عجیبی داره که بیشتر به سیک های هند نزدیکه تا اسلام !
    ولی هنوز موندم چطور آقای طاهری با سیستم فکری عرفان حلقه ! اینقدر طرفدار داره !!

    نظر
  2. Daqo

    والا بنده به شخصه اسلام به اضافه ی روحانیت رو به اسلام بدون روحانیت ترجیح می دم. خطرناکتره مدل دوم

    نظر
  3. حسن

    از نوشته بسیار ممنونم و خیلی دوست دارم که همیشه حرفایی که میزنی منطقی و بدون تعصبه و اگرم چیزی میگی مینویسی صرفا از نگاه تو اینجوره و لزوما درست یا غلط نیست. واقعا درسته مردم تو این برنامه رای میدن که کی رو بیشتر ببینن.

    نظر
  4. داود

    عالی بود جادی جان :) منم اگه می‌خواستم بنویسم همین طوری می‌نوشتم.
    کلا سلیقه عمومی همینه دیگه. خوب یا بد. همینه.

    نظر
  5. rita

    من خودمو متعهد به این می دونم توی مسابقه ء “صدا” ، فقط به “صدا” رای بدم …(جدا از این که از کی خوشم میاد ، از کی خوشم نمی آد) اگه این “تخصص گرایی”، فارغ از تیپ و ایدیولوژی رو ما داشتیم …. آخ … کجاها که نبودیم

    نظر
  6. irix

    به نظر من هم خیلی خوب بود این مطلب. من هم نگاه نکردن به آکادمی رو نشانه «متفاوت بودن» و باکلاس بودن نمی‌دونستم و نگاهش می‌کردم. طرفدار امیرحسین بودم، اما خوب وقتی اون حذف شد تو فینال ترجیح می‌دادم ارمیا برنده بشه. اعتراف می‌کنم شاید اگه ۲ سال پیش بود من هم می‌شدم جزو مخالفین ارمیا که این کارهاش با هم تناقض داره و دینش با خوانندگیش نمی‌خونه، اما این نکته رو از خودت یاد گرفتم جادی. «این طوری بودن» ارمیا به من نوعی هیچ زیان مستقیمی نمی‌رسونه، تهدید مستقیمی هم برای کسی نیست،‌ کارش رو هم به کسی تحمیل نمی‌کنه، بنابراین من هم باهاش مشکلی ندارم و خوب هر جور هست بذار باشه. :)

    نظر
    1. جادی

      ایول. مرسی که نوشتی و خوشحالم که در مورد امیرحسین هم نظر بودیم (:‌ بخصوص با اون تیپ فریدون فروغی طورش (:

      نظر
  7. شاهین آزاد

    ممنون جادی جان‌، خوب نوشتی و بیشتر از خوب نوشتنت از این خوشم می‌آد که ترسی از ساز مخالف جمع زدن نداری‌، و حتی از اون قشنگ‌تر این که اصولا نمی‌گی همه به سازت باید برقصن‌… دمت گرم.
    این نگاه نکردن به آکادمی هم شده بود بحثی مثل این که مده کسی که رمان پلیسی جنایی می‌خونه کتاب‌خون نیست و حتما باس جدی بخونه. یا مثلا فیلم بین خوب اونه که فیلمای فلسفی ببینه و مثلا اکشن فانتزی خوب فقط جنگ ستارگان و اینا‌! اصولا زاده شدیم برای پز بهترین چیز‌ها رو بدیم.
    من آکادمی رو می‌دیدم و جدا از دیدنش لذت می‌بردم. چون اصولا برنامه‌ای نبود که قرار باشه کسی تاییدش کنه یا چه می‌دونم‌، یه حرفی برای گفتن داشته باشه. یه برنامهٔ سرگرم کننده‌، یا یه مسابقه که سعی می‌کنه مخاطبش رو مسئول باقی موندن شرکت‌کننده‌هاش کنه‌، خیلی هم به نظرم نمک‌دار و قابل تحمله. از طرفی بهونه‌ای بود واسه این که کمی با خانواده دور هم باشیم و با هم خوش بگذرونیم ;-)

    نظر
    1. جادی

      دقیقا (: ما بچه بودیم فوتبال نگاه می کردیم یکی از دوستان همیشه می گفت «حالا در این یک ساعت و نیم چی به دانش شما اضافه شد» ((: خب آدم می خوام یکساعت ول باشه و به چیزی فکر نکنه و به یکسری آدم بخنده یا تشویقشون کنه یا با هیجان گپ بزنه یا ببینه نفر بعدی چی پوشیده (: چه اشکالی داره؟ (:

      نظر
  8. parham

    Salam jadi jan …albate ye nokte mohem hast ke fek konam behesh tavajoh nakardi…on ham tarigheye rai giri bood..( SMS )… VA to behtar az kasi midoni ke che ghabeliat hai to SMSC haye Huawei vojod dare ;)
    Be nazare man ba moghayeseye nazarat to face book va rai ha adam bayad be ye chizai shak kone ;)
    Rasti in erefill ham ba hameye mozakhrafish hade aghal baes mishod ke ma ba ham bishtar sohbat konim :)

    نظر
    1. جادی

      ایده خوبیه (: قابلیت ها رو دست کم گرفتم من یا حداقل فکر کردم کسی دیگه اینقدرها هم خز نیست (: ولی خب شاید هم باشه.

      نظر
  9. همای

    خوب قبل از اینکه حرف از جهش ژنتیکی و فلان بزنی، این احتمال رو هم بده که آدمهایی هم هستند که دوست ندارند وقتشون رو پای تلویزیون هدر بدن، به خصوص reality show ها و مسابقه ها و برنامه هایی از این دست

    نظر
    1. جادی

      خب این جهش ژنتیکه دیگه – اگر نه فیزیکی، در حوزه عقلی / روانی. یک دهم کشور از این آدم ها بودن وضعمون بهتر بود. جهش ژنتیک که فحش نیست (:

      نظر
  10. مسعود زمانی

    خیلی قشنگ نوشتی و اتفاقاً کمتر کسی اومده از این زاویه نگاه کنه… نکته جالب دبگه اینه که شبکه من و تو با این اتفاق (بردن این مسابقه از طرف یک خانم محجبه حالا چه شانسی و چه براساس توطئه و برنامه) تونست نشون بده که خیلی بهتر از همه دستگاه عریض و طویل صدا و سیما ملی “رسانه” و کارکردش رو میشناسه… استفاده درست از یک ابزار کار راحتی نیست… بهرشکل این اتفاق که نحوه افتادنش و نمیدونم منصفانه بودن یا نبودنش بنظر من اصلاً مهم نیست، باعث میشه که یک گروه جدید (که علایق فرهنگی اونها شاید با بقیه موافق نباشه) به مخاطبان این رسانه اضافه بشه و این دستاورد بسیار بزرگی (و شاید بزرگترین دستاورد سال 91 این شبکه!!!) هستش… و همینکه جادی عزیز ما هم میاد راجع بهش پست مینویسه یعنی اونا کارشون رو (جلب مخاطب) درست انجام دادن… سال نو مبارک جادی جان

    نظر
  11. فراز

    جادی متشکر که این بحثو راه انداختی
    هر چیزی ارزش بحث رو داره به شرطی که طرف تسلط داشته باشه و نگاه مخصوص به خودش رو داشته باشه
    چند نکته رو بگم در مورد آکادمی :
    اول اینکه با توجه به میزان بازدید کننده های سایت آکادمی گوگوش به آهنگ های خونده شده ,اول و دوم و سوم شرکت کننده ها قابل پیش بینی بود
    نکته دوم اینه که موقع رای گیری , مخابرات ایران رای های ایران رو بسته بود و در نتیجه تفکراتی که ایرانیای داخل نشین داشتن قاطیش نبود
    نکته سوم با وجود اینکه گوگوش آدم نچسبی هست و به نظر بازیگری میکنه تا اجرا ولی از این لحاظ که تا اجرای یکی مونده به آخر یک ملیون و هشتصد رای داشتن پس شوی موفقی بوده و این تعداد آدم رو به طور مستقیم درگیر کرده و عده زیادی رو هم که جرات اس ام اس زدن نداشتن یا نخواستن به طور غیر مستقیم درگیر کرده بود و سرگرم
    نکته چهارم امیر حسین با وجود اینکه خوشتیپه خوشکله و صداشم خوبه ولی اول کار که اومده بود غرور زیادی داشت (کلمه مناسب رو نمیدونم) و باعث شد نتونه بالا بیاد در صورتی که امیر بهمن با وجود اینکه نتونست آهنگشو اجرا کنه باز بهش رای احساسی دادن و از روی شخصیتش اومد بالا , البته ناگفته نماند که سیر تحولی امیر حسین رو دیدیم که قبلش برا خودش زندگی کرده بود مثلا گوشواره به گوشش بود ولی بعد تغییر تحول کرد و حتی متواضع تر شده بود
    نکته پنجم اینکه ارمیا مشکل داره چرا که خنده هاش نصفس , خودش رو آزاد نمیزاره , تو ورزش شرکت نمیکنه , با پسرا راحت نیست و از این قبیل مسائل
    نکته ششم اینه که شاید علت خوشم نیومدن ازش به خاطر تفکراتی هست که پشت این چهرست که دختر باید تو سن 9 سالگی حجاب بپوشه و نامحرم و اینا , دین ها فاشیستی هستن حتی بودایی چراکه از سنین پایین شروع میکنن به شست و شوی مغزی و اعمال فشار
    نکته هفتم خطرناک ترین تفکر, تفکر اسلامیه ,چراکه کتابشون رو مرجع میدونن و غیر قابل تحریف که باعث شده اگه تعدیلی هم صورت بگیره دوباره کسی پیدا بشه که بخواد به اصل کتاب برگرده و همون اصول رو اجرا کنه (ترک اسلام مساوی با کشته شدن و مخالفت با همجنسگراها از طریق داستان قوم لوت و بریدن دست دزدها)
    نکته های دیگه هم هست که زیاد به بحث مربوط نیست و از حوصله هم خارجه(اگه خواستی میگم)

    جمع بندی آخر هم اینکه ارمیا برنده خاصیه ولی از این نظر که نشون میده که یکنفر میتونه بره به یک کشور آزاد ولی تو فعالیتها شرکت نکنه , احساساتشو ازاد نزاره با بقیه احساس برادری نداشته باشه و به ارزش های اون جامعه احترام قائل نشه و جذب اون جامعه نشه
    منتظر پست بعدیت هستم

    نظر
    1. جادی

      مرسی از نکات جالب. پست بعدی رو هم بیخیال شدم اینقدر سر این بحث شد (: می ذاریم یک کم دیرتر شاید هم دوره بعدی (:

      نظر
    2. Parham

      Faraz jan ,rajebe nokteyeaval, tebghe like haye facebook fek mikonam Neda bayad aval mishod va inke noktei ke raje be Mokhaberat iran gofti o bash movafegh nabooda, ghabool daram ke nazare man ine ke SMS ha ta MTN miresid vali badesh etefaghe dg ei mioftad …Age shoma (Faraz P ) hasti bayad dar jaryan e in masal e bashi.

      نظر
  12. سعید۱۷۰۹

    “اسلام خودش رو داره؟”
    خب بگیم حجاب خودش رو داره یه چیزی، ولی اسلام خودش؟
    زنی که با یک مسیحی ازدواج می‌کنه، اون پوشش و اون رفتار رو داره، آواز می‌خونه و ….
    بیشتر کسی هست که حجاب رو انتخاب کرده (احتمالا برای خاص بودن) تا این که اسلام خودش رو داشته باشه.

    نظر
    1. جادی

      خب خودش معتقده مسملونه و هیچ کس هم نمی تونه بگه اسلامش از اسلام یک مسلمون توی غنا بهتره یا بدتره (: ماکزیمم می تونی بررسی کنی که به صدر اسلام نزدیکتره یا نه (:

      نظر
      1. سعید۱۷۰۹

        گرچه به نظر میاد که این بحث رو ادامه بدی، ولی خب می‌نویسم که بعدا نگن سعید لاله(:
        چرا هیچ‌کس نمی‌تونه بگه؟
        حداقلش اینه می‌دونیم اسلام رابطه‌ی مستقیمی با قرآن داره. حداقل با آیات صریح /محکم قرآن می‌شه گفت که کسی مسلمان هست یا نیست. در مرحله‌ی بعدی با احادیثی که توسط همه/اکثریت فرق مسلمان نقل شده‌اند میشه گفت و …

        نظر
      2. آقای جوان

        اسلام٬ گنو لینوکس نیست که هرکسی هر جوری دلش خواست کاستومایزش کنه :)

        اسلام یک دین هست و کتاب آسمانی داره و با چهار تا کامنت و چهار تا برنامه مثل عکدمی ماهیت‌ش عوض نمی‌شه. شاید روی آدمها تاثیر بزاره ولی دین همونی هست که در کتاب آسمانی ش اومده.

        اون ها هم میدونن و می‌خواهن اسلام آمریکایی خودشون رو به خورد مردم ما بدن. و این هدف بلند مدت شبکه من‌وتو هست.

        نظر
      3. MMS

        به نظر من هم حق با سعيد و آقاى جوان هست. اسلام لينوكس نيست كه هر كى هر پكيجى رو خواست بذاره، هر چى كه خواست رو نذاره. اگر اين طور بود، اصولاً فرقى ميان حرام و مكروه يا ميان واجب و مستحب نبود. البته پكيج اختيارى (مستحب و مكروه) هم هست! 

        نظر
        1. علی.ب

          به نظر شما چرا از اسلام فرقه های مختلف به وجود اومده؟ چرا هر فرقه ای فکر می کنه اسلام اون خالص تره؟! چرا حدیث های جعلی زیاد داریم؟ چرا بین کشورهای همسایه و مسلمان طرز زندگی مردم از نظر دین با بقیه فرق میکنه؟ و هزار چرا دیگه!
          اسلام و هر دین دیگه توی یک شعار یکی هستند “پندار نیک کردار نیک گفتار نیک” اما هر کس روش خودشو تو اجراش داره! حتی ممکنه کسی که به هیچ دینی اعتقاد نداره این رو رعایت کنه چون تو ذات آدم گرایش به چیز های نیکه.

          به شخصه من امیر حسین و ارمیا رو بالاتر میدیم تو اجرایی که امیر حسین حذف شد به نظرم نشون داد با این که صدای خاصی داره اما فقط تو یک سبک خوب اجرا میکنه یعنی یه جورایی تکراری شده بود تو بعضی از مسابقات خارجی هم میشه دید این مورد رو. ولی من به اعتقادات سیاسی یا مذهبی ارمیا کاری ندارم چون خودش اعتقاد داره و منو هم مجبور به اعتقاد داشتنش نکرده! اما صدای دلنشین و آرامش بخشی داشت.

          در مورد این مسابقه همین که باعث شده این همه بحث و شایعه به وجود بیاد یعنی که مردم زیادی اونو میبینند یا پیگیر اون هستند. این برنامه باعث شد من 1.5 کنار خانواده ام پای تلویزیون بشینم و شاد باشم این از همه چیز برام با اهمیت تره!

          نظر
  13. rsh

    اتفاقا به نظرم جامعه ما خیلی پویا و دینامیک و در حال حرکت هست نمونه اش هم همین ارمیا است که میانگین اسلام ۱۴۰۰ سال پیش رو با موسیقی پاپ گرفته و شده یه چیزی شبیه هایده حمیرا ۵۰ سال پیش … یا خانم هایی که چادر مشکی رو تو خیابون یک کم بالا میگیرن که چکمه پاشنه بلندشون رو نشون بدن یا با هفت قلم آرایش به همراه روسری با آقاشون تو پارتی تانگو می رقصن !

    نظر
  14. فرهاد

    “اگر کسی براش جالب نیست یعنی یا جهش ژنتیک داشته یا اصولا اهل چیزهای جالب نیست”
    نمی دونم منظورت از این حرف دقیقن چیه. اگه فرض کنیم منظورت بعد هنری/موسیقی قضیه هست… من چند تایی از اجرا ها رو در دوره های مختلف روی نت نگاه کرده ام و بزرگترین اشکالش به نظر من سطح بی اندازه پایین شرکت کننده هاست. اگر نمونه های خارجی رو دیده باشی (مثلن امریکن آیدل) وقتی تعداد شرکت کننده ها یک رقمی میشه اجراها هیچ از خواننده های حرفه ای کم ندارن، یعنی اگه ترانه ها رو برای یه آدم عادی بزاری نمیتوهه بگه اینو یه حرفه ای نخونده، شرکت کننده ها همه ی اصول خوندن رو رعایت می کنن، خوش صدان و اغلب دستی هم در آهنگسازی یا نواختن یکی دو ساز دارن، ولی اینجا همه صداها زیق، خوندن ها فالش و پر از اداهای غلطه…. اصولن تحمل هر آهنگی تا پایان سخت و گاهی غیرممکنه!

    نظر
    1. جادی

      متن رو که خوندی؟ دقیقا می گم این شوها اصلا توشون صدا و خوانندگی مهم نیست بلکه بحث اینه که «دوست دارین مرحله بعدی کی رو ببینین». ظاهرا هم از این دوره همه آمریکن آیدل رو دیدن و اینو باهاش مقایسه می کنن. این شو هم دقیقا همونه فقط توی مقیاس تحریمی / تبیعیدی / فرار به خارج ایران اسلامی عزیزمون (:

      بدون شک اگر بخوای این رو به عنوان «شنیدن موسیقی» نگاه کنی غیرقابل تحمله. ولی اگر شروع کنی با جریانش پیش بره کم کم جذب این می شی که حالا که فلانی اینقدر داغونه نکنه بره مرحله بعدی یا فلانی که دو تا بچه داره چطور هنوز لاغره و بعد بررسی کنی که اتفاقا خط گن‌اش معلومه و … و این جذابش می کنه. اما اگر دنبال نکنی این چیزهاش رو و فکر کنی با یکسری خواننده و یک برنامه هنری طرفی، مهمل ترین چیز دنیاست (:

      نظر
      1. فرهاد

        “ظاهرا هم از این دوره همه آمریکن آیدل رو دیدن”
        ممنون از تیکه ات! به شخصه سالهاست آمریکن آیدل و دیگر شوهای تلنت رو خیلی خیلی تصادفی و هر وقت حس هیچ کار دیگه ای نباشه می بینم ولی به هر حال من نمی فهمم چرا باید یک برنامه ی تلنت رو با انگیزه ای به جز تلنت افراد نگاه کرد! چرا باید خوندن وحشتناک یه مشت متوهم خوانندگی رو تحمل کرد؟

        متنت رو هم خوندم و مشکلم دقیقن با اینه که می گی “دقیقا می گم این شوها اصلا توشون صدا و خوانندگی مهم نیست”. این عکس چیزی هست که من فکر میکنم و در عمل هم (با استثناهای موردی، در مرحله های مقدماتی) در شوهای آمریکایی دیده ام.

        نظر
        1. جادی

          ببخشید از تیکه (: کاری خوبی نبود و ناشی از اینکه هی می بینم امسال همه دارن آکادمی در تحریم یک شبکه خصوصی کوچیک خارج از کشور بدون تبلیغ رو با آمریکن آیدل که به خودی خود یک صنعت/فرهنگ شده مقایسه می کنن (: این کپی اونه ولی تحت تحریم و تبعیدش. ولی به هرحال تیکه شخصی خوب نبود (:

          نظر
  15. علی احسان

    اتفاقا پریشب که ایشون برنده شدن داشتم همین مورد توضیح میدادم که از این دید هم میشه به برنده شدن ارمیا نگاه کرد فارق از این مسائل من که طرف دار دلسا بود که حذف شد :(

    نظر
  16. Matin

    سلام جادی جان!
    می خواستم یه دیدگاه درباره ی نگاه نکردن به آکادمی بدم به نظر من مهم ترین رکن توی هر برنامه ی تلویزیونی خلاقیت هست بنابر این بعضی برنامه ها لذت بخش میشن و مخاطب زیاد کسب میکنند و رسانه رو اونجور که در میان مردم رواج داره به یه صنعت بدل میکنن ، به نظر من اتفاقن این خیلی خوبه باعث میشه که تولید کننده ها در تلاش برای ارائه ی محصول خلاق تلاش بیشتری بکنن و برنامه های بهتری تولید شه…
    ولی تقلید؟ فکر نمی کنم کار مناسبی باشه من به شخصه این برنامه رو نگاه نکردم چون تقلیدی بود از برنامه های مشابه خارجی به خصوص American Idol خوب پس من این برنامه رو نگاه نمی کنم تا به نوبه ی خودم از تقلید جلوگیری کنم تا یه روز برنامه ای تولید شه که علاوه بر داشتن جذابیت برای بیننده حرفی هم برای گفتن داشته باشه (قاعدتن این برنامه برای بیننده ی آمریکایی جذابیت نداره ولی ما برنامه های آمریکایی رو میبینیم و کلی هم حال میکنیم این به علت وجود همان فاکتوری است که در بارش گفتم)
    موفق باشی ;)

    نظر
    1. جادی

      متین: خلاقیت خیلی مهم نیست. مهم کشش است. مثلا همون آمریکن آیدل که می گی تقریبا توی همه دنیا کپی داره و خب توی ایران هم با توجه به شرایط کپی اش شده آکادمی گوگوش خانم (: اگر بنا رو به خلاقیت بذاریم تقریبا هیچ برنامه ای توی تی وی نداریم که کپی یک برنامه دیگه یا کمی اصلاح شده اون باشه. مثلا بیان چیکار کنن؟ (: تمام شوهای نود شبی و غیره همه کپی یک برنامه دیگه هستن خیلی هم طبیعی است چون کلا مگر چند تا ایده هست و در ضمن چه کاریه وقتی کلی آدم متخصص نشستن یک چیزی طراحی کردن، ما بریم چرخ سرگرمی رو از اول اختراع کنیم؟

      مشخصه که کپی کاری بده ولی تکرار قانونی ایده روند بسیار طبیعی تلویزیون توی همه دنیا است.

      نظر
  17. اله سار

    در مورد این قسمت نوشته ت: “اگر کسی براش جالب نیست یعنی یا جهش ژنتیک داشته یا اصولا اهل چیزهای جالب نیست” ، بنظر من از دوحالت خارج نیست، از بین تمام محصولاتی که از اون جعبه ی جادویی پخش میشه، یا تا الان Talent show ندیده بودی، یا فقط Talent showدیده بودی و چیز دیگه ای ندیده بودی! که اشکالی هم نداره (:
    مثل اینه که بگی کسی که از پخش مسابقه فوتبال از تلویزیون خوشش نمیاد…!

    نظر
  18. محمد

    دقیقا. هرکسی حق داره نسخه خودش از «دین» رو داشته باشه. یه دیسترو شخصی!

    پ.ن: این برنامه کیفیت خیلی پایین‌تری داشت امسال. بگذریم…

    نظر
  19. بازتاب: وب نوشت ۱: بی‌خدایی که به ارمیا رای داد | امام نقی (ع)

  20. ahad yekta

    من هیچ یک از قسمتهاش رو ندیدم غیر از یه ربع آخر قسمت آخرش ،
    اینقدر لوس و بی مزه و مصنوعی بود که سردرد گرفتم ، کاری به بحث فنی اش ندارم شاید خیلی خوب باشه و به موسیقی کمک کنه ، اما صحبت ها ، تعارف های نچسب و بی مزه ای که فقط جلوی دوربین به هم میگفتن نورون های اعصابم رو یکی یکی از بین میبرد .
    معلوم بود طوری رفتار میکردن که برای ایرانیای داخل جذاب باشن اما به هیچ وجه خوشون اینطوری نیستن .
    دور بعدی باید به همراه آموزش موسیقی آموزش طبیعی شادی کردن ، تشویق کردن و تعارف کردن رو هم بهشون یاد بدن .

    نظر
    1. جادی

      دقیقا نکته همینه.. سه قسمت که نگاه کنی معتاد می شی. جذابیت این برنامه ها تو اینه. درست شدن که کشش داشته باشن. کلی کلی محقق تو جهان هم روش کار کردن (این برنامه کپی برنامه های مشهوره دیگه است) و هیچ خجالتی نداره گفتن اینکه جذابه ولی چه این و چه سریال ها فقط و فقط وقتی جذاب می شن که شروع کنی دنبال کردنشون.

      نظر
      1. ali

        ببین جادی جان من خودم به شخصه این برنامه رو نگاه نمی کردم چون یه قسمتشو که دیدم برام هیچ جذابیتی نداشت.
        اینکه کلی متخصص نشسته باشن دور هم و همچین برنامه ای ساخته باشن دلیل نمیشه که برا همه جذابیت داشته باشه. همیشه که نمیشه همه رو رو راضی نگه داشت.
        در ضمن این که یکی این رو نگاه نکنه دلیل بر این نیست که جهش داشته و یا می خواسته کلاس بذاره.
        یکم رو حرفات دقت کن خواهشا.

        نظر
  21. آقای جوان

    جادی جان کل مطلبت زیر سوال میره برای اینکه خط های مسابقه از طرف ایران بسته شده بودند!

    و یا این سوال که چطور انتخابات ۸۸ ایران می‌تونست تقلب باشه ولی برنامه من‌و‌تو که یک شبکه کاملا بهایی هست و قصدش رواج چنین اسلامی هست تقلب و رای های مهندسی شده نیست؟

    جادی جان شخصا از شما انتظار چنین مطلبی نداشتم.

    نظر
      1. آقای جوان

        فکر می‌کنم در این حدی که بتونیم حرف بزنیم آزادی بیان هست حداقل چیزهایی که نوشتی این رو میگه :)

        منتظرم جادی جان :)

        نظر
        1. جادی

          نه نیست (: اگر دوست داری در این مورد که نوشتی حرف بزنیم برای پیشبرد آزادی بیان و خارج شدن ایران از یکی از سانسورترین کشورهای جهان، تلاش کن (:

          نظر
    1. همای

      چرا ملت با بهایی ها مشکل دارن؟ خوب شبکه بهاییه که باشه
      حالا دولت رو می فهمم، چون اصولا دولت ایران با همه دنیا و گروهها و اقلیت ها و اکثریت ها و اصولا هر کی مثل خودش نیست مشکل داره
      اما ملت چرا با بهایی ها مشکل دارن؟
      یه بهایی هیزم تری بهت فروخته؟
      اونها هم یه دین یا فرقه یا هر چی هستند مثل هزارن فرقه و دین در دنیا. از قبایل آفریقا و امریکای جنوبی و … بگیر تا شرق آسیا و هند و استرالیا و … دنیا پر از فرقه و دین و مذهبه. همه شون هم به نوعی من در آوردی هستند (به نظر همه جز پیروانشون) حالا چرا این وسط ملت ایران توی اینهمه هاگیر واگیر و بدبختی و اعدام و قتل و دزدی و آدمکشی و زورگیری میان به این بیچاره ها گیر می دن، به نظر من خودش جوکه اصلا

      نظر
        1. میلاد

          اگر فکر می کنید بهائیت ضد اسلامه و قدرت نابودی اسلام (شما بخونید تشیع) رو هم داره پس دیر یا زود این اتفاق میافته. بنابراین هر کدوم که قویتر باشن ماندگار خواهند شد. اگر هم چنین تفکری ندارید پس هیچ جای نگرانی برای شما وجود نخواهد داشت.

          نظر
          1. آرش

            حرف حساب. این سیستم هیچ چیزی برای عرضه به مردم در دنیای جدید ندارد و فقظ دنبال اینست که مردم را درگیر یکسری موهومات کند ، مثلا اینکه بهایی ها لولو هستند و مشکل اصلی ما هم آنها هستند.

            دوران دبیرستان در یکی از مدارس نمونه(!) بودم یک بنده خدایی بود به نام فرشاد همکلاسمون بود. پسر آروم و درس خونی بود یکروز سر کلاس جبر بودیم معلم عربی که مدیر مدرسه بود (درست خوندید معلم عربی مثل … پردید وسط کلاس جبر) از وسط کلاس بردش و دیگر ندیدیمش، همون لحظه از دبیرستان پرتش کرده بودند بیرون( دقیقا از نظر فیزیکی پرتش کرده بودند اینجا اصطلاح به کار نبردم).

            بنده از این یک بهایی بیچاره که در عمرم دیدم هیچ بدی ندیدم، مثل ما آدم بود و بعدا فهمیدم آدم تر هم بود، وقتی یکی از بچه ها به تحریک مدیر مدرسه بهش گفت شما به خواهرتون ازدواج میکنید و او فقط گریه کرد…

            نظر
  22. محراب

    من فقط امیدوارم این خوش‌بینی که توی پاراگراف آخر نوشته‌ت وجود داشت واقعی باشه. اما من خودم این خوش‌بینی رو ندارم که « ارمیا آدم‌ها رو به هیجان آورده چون داره نشون می‌ده که هر کس حق داره قرائت و ترکیب خاص خودش از دین رو داشته باشه». چیزی که من دارم می‌بینم اینه که مردم به این خانم رای دادن چون اعتقاد دارن دخترا باید همه اینجوری باشن و به قول خودشون سنگین باشن. روشنا هم همون اول حذف شد چون مردم اعتقاد داشتن که دختر نباید به قول اونا جلف و سبک باشه. از نظر من این رای‌ها نشون داد که اتفاقا نسل جدید هم مثل نسل‌های قبل‌ترش چنین اعتقاداتی داره.

    نظر
  23. چالیست

    هر چیزی ارزش بحث رو داره
    نوشته ی خوبی بود
    ولی با این تیکه اش مشکل دارم:

    “اگر کسی براش جالب نیست یعنی یا جهش ژنتیک داشته یا اصولا اهل چیزهای جالب نیست”

    هر چیزی نباید به نظر همه جالب بیاد
    دقیقن اینکه انتظار داشته باشیم چیزی که برای ما جالبه برای بقیه هم جالب باشه با کل پستت در تناقض بود

    و اینکه کارشناسی شده که خوب باشه…

    دلیلی بر این نیست که هر چیزی که کارشناسی شده باشه خوب بشه. ممکنه پس رفت کنه و بد بشه

    اما با اینکه این انتخاب ها کاملن سلیقه ایه و هیچ تخصصی توش نیست هم کاملن موافقم

    ممنون برا مطلب خوبت

    نظر
  24. یادگار

    این همه تناقض ذر یک نوشته! بحث روشنفکری با توهین به انسانها جور در نمیآید حالم از انسان نماهائی که به راحتی دیگران رو تحقیر میکنند و نمیتونند یک رفتار ساده مثل ژست یک خانم زیبا رو تحمل کنند به هم میخوره.

    نظر
    1. جادی

      خب این خانم زیبا حق داره اون ژست ها رو بیاد. شما هم حق داری حال کنی منم حق دارم بگم به نظرم زننده است زشتش (: مشکل کجاست؟ چه ربطی به روشنفکری داره؟ من طرف رو انسان می دونم و دارای حق انتخاب و می گم به عنوان یک انسان حق داره ترکیبی که دوست داره رو انتخاب کنه حتی اگر به نظر من زشت باشه اداهاش یا ایده‌های ذهنی اش. در مقابل شما داری به من می گی انسان نیستم (انسان نما هستم) و حالت ازم به هم می خوره. قسمت دوم هیچ مشکلی نداره و شما حق داری با دیدن من بری تو دستشویی خونه عق بزنی (: ولی نباید من رو از خیل انسان ها کنار بذاری چون بعدا باعث می شه شروع کنی حقوق اولیه این «انسان نماها» رو حذف کردن (:

      نظر
    2. Parham

      :) Yadegar jan az lahaze meyar e ziba shenasi ba ham ekhtelaf e nazar darim ke tabie ! va az nazari mani loghat jest va eshve kharaki motafavet hast,va alaghe mandi be eshve kharaki haye ye khanoom e mohajabe ijad tanaghoz e zehni mikone,

      Be nazare man shoma tahe zehnet nesbat be in khanoom ye hese Fetish jensi peyda kardi ke dare nesbat be nazarate digaran vakonesh nesoon midi.

      نظر
  25. hadi Hussein

    آقای هادی امیدوارم چشمت رو باز کنی!?
    facebook.com/story.php?story_fbid=534194039964473&substory_index=0&id=413131402070738&refid=8&_ft_=qid.5859992720922743844%3Amf_story_key.-2458306493144913715

    نظر
  26. عرفان زارعی

    جادی جان سلام
    عزیز تو که رادیو فنگ گوش میدی چرا ؟ من و تو یک شبکه کاملا هدفمنده با اندکی عمیق شدن توی برنامه هاش و خیلی وقتها دروغ های تاریخی که منتشر میکنه توی مثلا مستند هاش می شه این قضیه رو فهمید اما ارمیا و برنده شدن ، دو تا مسله اینجا مطرحه ؟
    1: آیا مردم ما به اندازه کافی سر دوراهی سنت و مدرنیته نموندن ؟چه فرقی بین با حجاب رقصیدن و عشوه شتر اومد هست با مارکسیزم اسلامی؟آیا این هرکسی می تونه قرائت خودش رو از دین داشته باشه زمینه جانعه نذهبی نیست ./جامعه متناقضی که پس فردا اگه کسی از سر غیرت زنش یا خواهرش رو کشت هم کاریش نمی شه کرد چون قرائتش از دین این بوده . ارمیا برنده یک مسابقه تلویزیونی نیست که پیشنهادیه به همه مردم ایران.
    2:تصویری که از ارمیا ارائه شد چی بود ؟زنی متاهل دانش آموخته فلسفه در آلمان (دانشگاه هگل و مارکس و زادگاه خدایان فلسفه و روانشنانسی)و دارای قرائت خاصی از دین آیا انسانی که فلسفه بخونه اونم توی آلمان هنوز می تونه به دینی که هیچ جایگاهی در فلسفه امروز نداره پایبند باشه ؟آیا دانش نمودی در زندگی انسان نداره ؟
    3:خواهش می کنم به قسمتی که ارمیا شعری در باره ایران رو از آقای شهرام شب پره :)
    بازخونی کرد دقت کن کاملا میشه سناریوی که ضعیف اجرا میشه رو دید ایشون سر یه شعر 6و8 گریه شدن و گوگوش و شهرام هم دیالوگ هاشون رو قاطی کردن و کلی افتضاح شد. این دوستان به زودی تقشون در میاد که کی استخدامشون کرده اما طبقه متوسط ایران رو هدف گرفتن و صد در صد روز به روز تبلیغ لیبرالیسم رو بیشتر و بیشتر می کنن مستند هایی از شاه و خانواده اش نشون میدن و سعی در تهییج احساسات ناسیونالیستی مردم دارن اصلا خود گوگوش نمادی از ملکه ایرانه زن میانسالی که ….

    نظر
  27. محمدرضا

    “اصلا هم درک نمی‌کنم کسایی که می گن دوست ندارنش رو. این برنامه ها با کلی تحقیق و تجربه درست شده که جالب باشه و اگر کسی براش جالب نیست یعنی یا جهش ژنتیک داشته یا اصولا اهل چیزهای جالب نیست”

    جادی عزیز همیشه به نظراتت احترام میذاشتم و میذارم اما حس میکنم این جمله یکجور بی احترامی به من و امثال من نوعی هست پس باید جواب بدم :)

    من از این برنامه متنفرم ولی خیلی عاشق ه چیزهای جالب هستم !
    چیز جالب از نظر من یعنی چیزی که سرگرمم کنه ، هیجانم رو بر انگیزه و … ولی به شعورم بی احترامی نکنه !
    در حالی که برنامه چرند آکادمی این کار رو میکنه . با کلی ادعای موسیقی که گوش فلک رو کر کرده برنامه ای ساختن که بویی از موسیقی نبرده و فقط یه شو بیشتر نیست !
    توی آواز کلاسیک شما خواهید دید که فقط چند ماه به شما آموزش میدند که با استفاده از تکنیک الکساندر alexander technique و تمرین های خاص تمام تنش ها رو از بدنتون از بین ببرید ولی توی این برنامه چرند خانم به عنوان “هنرجو” با پاشنه 20 سانتی آواز میخونه !!
    تمریناتی که هومن میده گاها بسیار غیر علمی و مزخرف هستند .
    از همه مهمتر سرشار از دروغ ه
    انواع دروغ مثلا تو قسمت اول برنامه هومن به یکی گفت ما صدا خام میخوایم کسی که آواز حرفه ای کار نکرده باشه !!!
    این یه دروغ بزرگه تقریبا محال ه ممکنه کسی که تمرینات رسیتاتیف انجام نداده باشه واک ها و سیلاب ها رو درست بیان کنه در حالی که خیلی از شرکت کننده ها میکنند !
    بهتر بود هومن بگه ما کسی رو میخوایم مانکن باشه !
    کسی که دختر دبیرستانی ها و پسر دبیرستانی ها واسش غش و ضعف برن !! این خیلی زیبا تره تا این که شعور بیننده هاش رو به سخره بگیره

    برای من توهین به شعورم و دروغ گفتن بهم به اندازه کافی برام دلایل موجهی هستند که این برنامه چرند رو نبینم . چیزهای جالب زیادی هستند که میتونم وقت خودم رو باهاشون بگذرونم بدون اینکه به شعورم توهین بشه :)
    این حرفت که با کلی تحقیق درست شده به نظرم هیچ پایه و اساسی نداره و از سر احساسات گفتی
    آواز یه علم ه و درک کردن غیر علمی بودن یه چیز تو دنیای الان بسیار آسون ه :)

    من آدم مذهبی شاید حساب شم ولی منم مذهب رو مدل خودم دارم و این حرفی میزنم نه به دلیل اینه بخوام ادای آدم های به اصطلاح ارزشی ضد مذهب رو در آرم و نه چیزی مثل اون و یا بخوام از بهایی ها بد بگم واقعا بعضی برنامه های من و تو رو دوست دارم و ازشون لذت میبرم
    ولی خوب سوالم اینه
    چرا اینقدر هزینه بدون تبلیغات ( اسپانسر) ؟
    چرا همه تیپ های شبیه هم ؟
    تا الان چرا یکبار توی بفرمایید شام یک آدم مذهبی شرکت نکرد ؟ در حالی که 2 دوست من ساکن انگلستان که یکیشون هم پوشیده و محجبه است درخواست داده به طور همزمان با یکی دیگه که باز محسوب میشه ولی این محجبه رو نپذیرفتن برای برنامه ، چرا ؟

    و خیلی سوالا دیگه که ذهن هر انسان با فکری رو درگیر میکنه .
    دوست دارم اگه میتونی و میشه جواب این سوالام رو بدی واقعا ممنونت میشم دوست خوب جادی عزیزم:)

    — امیدوارم جسارتی نکرده باشم و ناراحت نشده باشی دوست عزیزم :)

    نظر
    1. محمد

      در غیرحرفه‌ای بودن این برنامه که هیچ شکی نیست. من همه قسمت‌هاش رو تا حالا دیدم. فقط هم «من باب fun»! در حقیقت این برنامه فقط یک شو هست برای سرگرم کردن. و برای اینکه توی این کار موفق باشه از مدل‌های موفق خارجی الگو برداری کرده که اتفاقا اونها رو با تحقیق و با علم نسبت به مردم و ذائقه عموم مردم ایجاد کردن.
      در مورد خیلی از شرکت کننده‌های برنامه این قضیه کاملا خودش رو نشون می‌داد که جذاب بودن برای داوران مهم‌تر از حرفه‌ای بودن و درست خوندن هست. بگذریم از اینکه در کل نمیشه اسم حرفه‌ای رو روی هیچکدومشون گذاشت.

      نظر
    2. جادی

      ۱- در مورد قسمت اول قبول. تند گفتم و به این تندی هم نیست. باید اینطوری می گفتم که این برنامه برای عموم مردم جذابه و اگر کسی دوستش نداره یعنی جزو عموم مردم نیست.
      ۲- در مورد تحقیقاتی بودنش کاملا درست گفتم. این برنامه کپی از کلی برنامه موفقه که درست می شن که سرگرم کننده باشن و کلی هم برنامه و تحقیق و بهبود مرحله به مرحله پشتشه
      ۳- اهل تئوری های توطئه نیستم. ایران هم اینهمه پول خرج می کنه برای تبلیغ این چیزها. اونجا حداقلش اینه که ثرورت خصوصی است یا پول های تحت نظارت مالیات دهنده ّها (مثلا بی بی سی). حالا اینکه چرا دوست تو رو قبول نکردن برای بفرمایید شام یا بر اساس خواسته های یک شبکه مستقل است که از پول من نمی چرخه پس حق داره در موردش خودش بدون مشورت من تصمیم بگیره یا مربوط می شه به تعداد جمعیت ساکن انگلیس و احتمال پذیرفته شدن دوست تو (:

      چه ناراحتی ای؟ داریم نظر می دیم دیگه‌ (:

      نظر
  28. hadi Hussein

    چل گفتی آقای عرفان زارعی
    جادی یه آدم تازه به دوران رسیده هست که این حرف ها رو میزنه
    اگه کمی تحقیق میکرد می‌فهمید که شبکه من و تو ضد فرهنگی هست
    و ارمیا که مسلمان نیس برای اینکه در قرآن آمده زن مسلمان نمیتواند با مرد غیر مسلمان ازدواج کند پس اینا همه دروغ هست که این شبکه خورد افرادی مثل جادی میدهد
    اگه این حرف قرآن رو قبول ندارید پس دم از مسلمانی نزنید

    نظر
    1. جادی

      هادی جان توی قرآن برده داری هم هست ولی ما اجراش نمی کنیم چون به نظرمون برای این دوره جواب نمی ده (: یا مثلا در قرآن حجاب برای عموم اجباری نیست ولی ما اجراش می کنیم چون به نظر حکومتون لازمه (: اسلام هر گروه در هر دوره یک برداشت است از مفاهیم.

      در مورد «تازه به دروان رسیده» بامزه است تعریفت رو بدی.

      نظر
  29. mFat

    با اصل حرفت موافقم ولی:

    1. واقعا دوست نداشتن آکادمی علامت کج سلیقگیه؟
    2. عشوه شتری؟؟ جدا از اینکه این حرف از جادی بعید بود اون بنده خدا اصلا عشوه بلد نبود. رو صحنه میخواست یه کاری کنه لبخندی بزنه که نگن ماسته.

    نظر
    1. جادی

      ۱- کی اینو گفته؟ (: گفتم نشونه متفاوت بودن از عموم است (جهش ژنتیک رو ظاهرا بچه ها منفی برداشت می کنن) (: حرف من اینه که این برنامه ها کپی های برنامه هایی هستن که خیلی با حوصله و دقت طراحی شدن که عموم رو سرگرم کنن و در نتیجه اینکه همه بگن از اینها بدشون می یاد غیرعادیه و کلاس گذاشتن.
      ۲- چرا؟اگر می گفتم یک زن حق نداره اون اداها رو در بیاره حق داشتی تعجب کنی ولی وقتی می گم طرف حق داره در بیاره ولی از نظر من کریه است و به قول قدیمی ها عشوه شتری چیز عجیبی توش نیست . ماکزیمم می تونی بگی «جادی چه بد سلیقه ای – طرف به نظر من خیلی هم نازه». در ضمن بالا هم گفتم که من فقط سه قسمت رو دیدم. اشاره عشوه شتری هم به اجرای دو نفری با امیرحسین است (:

      نظر
  30. سینا

    من طبق معمول دیر رسیدم، اما به نظرم بحث های خوبی شکل گرفته. به همین دلیل، خیلی دوست دارم که مطلب بعدی رو هم بنویسی تا هم نظرت رو بدونم و هم ادامه این بحث‌ها رو.
    دوست داشتم یکی دو نکته رو به کل جریان اضافه کنم. اول از همه این که یکی از علایق من در حال حاضر، این تیپ هاسازی های خاص در جامعه است که هر انسانی رو در یک قالب کلی قرار میده و هر گونه تخطی از اون کل ویژگی های اون تیپ باعث میشه که اون فرد به یک ژانر شخصیتی دیگه هبوط کنه. با مثالی از خودت بحث رو روشن می کنم؛ وقتی یکی در ژانر روشنفکر قرار میگیره، باید حرف های قشنگ بزنه، فوتبال نگاه نکنه :) و آکادمی گوگوش هم نگاه نکنه :) . حالا همین بلا هم سر ارمیا اومده. اون هم در یک ژانر خاص که برای همه آشنا باشه، قابل طبقه بندی نیست و همین بحث‌های بامزه‌ای رو به وجود آورده. دوم این که به نظرم شاید خودت بخوای به این موضوع اشاره کنی: این که کارکرد (و شاید هدف این برنامه‌ها) معرفی سلبریتی و مدسازی در جامعه هست. حالا برای من جالبه که ببینم با توجه به موفقیت ارمیا چه تأثیری بر جامعه داره. همین بحث من رو به سومین نکته میرسونه: هر پدیده‌ای در جامعه اثرات دوگانه ای میتونه داشته باشه؛ این جریان از یک طرف ما رو به این سمت میبره که با دیدی از اسلام آشنا بشیم که در بین مردم وجود داره و مختص دوره مدرن/ پسامدرن هست و حالا تونسته خودش رو نشون بده و ثابت کنه و از طرف دیگه، این سوال رو از خودمون بپرسیم که آیا این یک شوی تبلیغاتی هست برای مطرح شدن عده ای خاص و تحمیق توده ای یا هر چیز دیگه :))

    نظر
  31. بازتاب: دکومراسی از نوع ایرانی | Cafe-Tavahom::کافه توهم

  32. b3hnam

    خودا رو شکر می کنم که تنها چیزی که برای مردم تو این مسابقه اهمیت نداره خود موسیقیه !

    نظر
  33. مهدی

    چرا فکر می‌کنی ما نمی‌تونیم به صدا رای بدیم؟ این برنامه مسابقه برای موسیقی پاپه، موسیقی پاپ هم یعنی مردم. مگر یک بورد تخصصی موزیک می‌تونه ادعا کنه اگر کسی رو انتخاب کنه اون انتخاب مشهور می‌شه؟ من فکر می‌کنم همیشه چیزی که مردم بپسندند مشهور می‌شه. از این جهت با حرفت مخالفم.

    نظر
    1. جادی

      اینکه می تونیم رای بدیم که هیچ شکی توش نیست. می تونیم بدیم (: ولی از چند سال گذشته آکادمی گوگوش الان کی خواننده محبوب شده؟ دقیقا همون هایی که یک میلیون رای داشتن الان سی دی شون رو کی گوش میده؟ رای مردم رو کاملا درست می گی: اصلا لازم نیست در مورد صدا باشه و در اصل اینه که من می گم «می خوام این خواننده ام باشه». اصلا هم قرار نیست خیلی حرفه ای به صدا توجه کنم. این رای رو ما توی انتخاب بین منصور و شهرام شب پره و تتلو و ولی می دیم. ولی توی آکادمی داریم به این رای می دیم که «قسمت بعد می خوام فلانی باشه» و برای همینه که الان اینقدر هیجان داریم ولی آکادمی که تموم می شه دیگه کسی اون خواننده رو چندان دنبال نمی کنه.

      نظر
  34. Mostafa Mohammadi

    من اصن ازش خوشم نمیومد، صداش خوب بود ولی از نظر عقیده (دقیقا به خاطر تناقض حجاب و عشوه شتری و دماغ عمل کرده تو ذهن ام)، من ندا رو دوست داشتم، به خاطر جیغ های قشنگی که می کشید و شخصیت پایه و بامزه ای که داشت و بعلاوه مشهدی بود!با اون خداحافظی که کرد که اصلا عاشق اش شدم (جدی نگیرید).
    ولی جدا از همه اینها بیایید به رای اکثریت احترام بگذاریم، ارمیا برگزیده عده نسبتا زیادیه، این عده نسبتا زیاد در اکثریت اند و شما نه می تونید اونها رو نادیده بگیرید و نه می تونین به این زودی ها عقیده شون رو تغییر بدید و مجبوریم در این مملکت با هم بسوزیم و بسازیم پس به اونا توهین نکنیم. اقلا اسلام ارمیاها به مراتب بهتر از اسلام حکومتی‌ه.

    نظر
  35. Helaleh Khoddami

    هر کس حق داره قرائت و ترکیب خاص خودش از دین رو داشته باشه؟!!! این دقیقا نشون میده که ملت ما آدم های جوگیری هستن که اصلا از خودشون نمی پرسن الان این که داریم می بینیم یعنی چه؟ دین یه روش و چهارچوبه اگه من بیام بگم من مسلمونم بعد کارایی رو بکنم که یهودیه می کنه یعنی چی؟ یعنی من آدم بازار مشترکی هستم و نباید بیام بگم من مسلمونم کسی که می خواد تعبیر خودش رو اجرا کنه نگه من مسلمونم بیاد بگه من کلا تو زندگی مختارم و اون کاری که صلاح می دونم رو می کنم. از اسم اسلام استفاده نکنه که آدمای بی سواد و جو گیر بگن ایول چه ورژن خوشگلی از اسلام و بدو بدو برن رای بدن! مث اینه که من بگم غذا ماکارونی داریم بعد قرمه سبزی که توش رشته های ماکارونیه بیارم بگم این تعبیر من از ماکارونیه! هیچ کس نمی تونه بگه این غذا خوبه یا بد ولی بدیهیه که ماکارونی نیس!!

    نظر
    1. جادی

      هاله: خب مشکل اونجا است که ما فکر می کنیم اینی که الان داریم «اسلام» است و درگذشته و اینده هم همینطور بوده ولی توجه نمی کنیم که مثلا اینکه گفته شده حق داریم بریم کنیز بگیریم رو کنار گذاشتیم یا برده داری رو ازش حذف کردیم یا از کفارش جزیه نمی گیریم یا مثلا معتقد شدیم که یکسری آدم مقدس هستن یا حجاب خیلی چیز مهمی است و … در حالی که جوامع دیگه و تاریخ های دیگه با خیلی از اینا مثل ما برخورد نکردن و خب یکسری اش هم که اصولا در تناقض با نص صریح مقدس ترین متون این دینه. دین همیشه وابسته به برداشت ما بوده و هست و این ترس نداره (: اتفاقا اگر دینی می خواد زنده بمونه و فعال و حاضر باید سعی کنه تطبیق پذیر باشه و قابل انعطاف به اون چیزی که انسان ها در هر دوره «معقول» می دوننش.

      نظر

اظهار نظر کنید

آدرس ایمیل شما فاش نخواهد شد. بخش‌های ستاره‌دار * الزاما باید پر شوند.

*

شما میتوانید از تگ‌هایHTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>