سیتو می خواد از لینوکس پول در بیاره و من هم بهش کمک می کنم

بچه‌های سیتو گفتن که اگر ۲۴ میلیون تومن جمع کنن، با استفاده از بهترین و شناخته‌ شده‌ترین بچه‌های دنیای گنو/لینوکس ایران برای یکسال یک مجله با کیفیت بالا در مورد دنیاهای آزاد رو منتشر خواهند کرد. اونها برای رسیدن به مبلغ مورد نظر سایتی راه انداختن و با قدرت تلاش می کنن براش پول جمع کنن.

این ایده مشکلاتی داره. می شه بحث کرد که آیا ۲۴ میلیون تومن برای یک نشریه دیجیتال یکساله پول زیادی است یا نه. می شه در این مورد بحث کرد که چرا با نویسنده‌ها صحبتی نشده که اصولا قراره چقدر مطلب بدن و چقدر پول بگیرن یا می شه گفت که چرا حقوقی که خود چرخوننده مجله از این پول بر می داره جایی عنوان نشده و غیره و غیره. کاملا درسته که اینها اشکالاتی هستن که وجود دارن و می شد شفاف تر و بهتر بشه؛‌ درست همونطور که این اشکال رو گرفتیم که «اگر پول کافی جمع نشد چی؟» و الان صریحا اعلام شده که در این صورت پول‌های جمع آوری شده پس داده می شه.

اما من همین الان به سهم خودم به این کمپین کمک مالی می کنم. چرا؟ چون این سیستم رو «کثیف» یا «سوء استفاده‌چی» ندیدم. من آدم‌های پشتش رو می شناسم و می دونم که تا الان کارهای خوبی برای لینوکس در ایران کردن و از اونطرف استدلالی دارم تحت عنوان «گر تو بهتر می زنی بستان بزن»!

استدلال ها به این شکل که «این کار بهترین کاری نیست که می شه کرد» استدلالهای چندان مورد توجهی نیستن. الان جنبش زنان در ایران فعاله و مسخره ترین شکل استدلال اینه که بگیم «چرا این گروه به جای اینکه بیانیه فلان رو بدن نرفتن جلوی مجلس به اینکه ایران تنها کشور با حجاب اجباری است اعتراض کنن». جواب اینکه «چرا به جای فلان کار بهمان کار رو نمی کنن» اینه که «خب شما برو بکن»‌ (: یا مثلا اگر بگیم «۲۴ میلیون برای نشریه خیلی زیاده و با ۱۲ میلیون هم می شه در آورد» منطقا باید جواب بگیریم «خب اگر می ارزه شما با ۱۲ میلیون در بیار و همه هم خوشحال می شن».

در نهایت باید به این توجه کنیم که به دلایل نامشخص -برای من- در ایران ما گرفتار چیزی هستیم که شاید بهش بگیم «سخت گیری افقی». من با آدم‌های افقی خودم سختگیری می کنم. من اتفاقا باید بسیار خوشحال بشم که یک مهندس مثل من در یک شرکتی مثل شرکت من به خاطر استحقاقش حقوقی خیلی بیشتر از من بگیره چون معنی اش اینه که سال دیگه حقوق من هم بالاتر خواهد رفت. همین جریان در مورد لینوکس صادقه. من باید بسیار خوشحال بشم که یک نفر در ایران از لینوکس پول در بیاره. از تی شرت چاپ کردنش، از ساپورت دادنش به شرکت ها، از پروژه انجام دادنش و از مجله ساختن و سی دی فروختنش. بهترین چیز برای یک جامعه اینه که افرادی که توش کار مثبت می کنن به اندازه کافی از این کار مثبتشون پول در بیارن. در این مورد بعدا حتما بیشتر می نویسم ولی خلاصه اش اینه که به ما یاد داده شده فکر کنیم کارهای «خوب» حتما باید «ضرر دهنده» باشه.

برای خاتمه اینو بگم که صداقت مهمه و پاکی. مطمئنا منظور این نیست که هر کس هر طور پول در بیاره باید خوشحال باشیم. اتفاقا وظیفه ما است که اگر می دونیم بنیادی دورغ می گه یا پولشویی میکنه و از حقوق واقعی هیچ کودکی دفاع نمی کنه ولی اسمش رو جوری مطرح می کنه که انگار قهرمان کودکان ایرانه باید اینو به بقیه بگیم و به چنین بنیادی کمک کنیم یا مثلا اگر می دونیم که سازمان خیریه ای هست که نصف بیشتر «کمک های مردمی» رو صرف حقوق دادن به هیات مدیره اش می کنه مشخصه که وظیفه داریم جلوش رو بگیریم (بخصوص اگر غیرشفاف باشه و اینو از دیگران مخفی کنه)‌ ولی وقتی یک نفر هست که می گه با ۲۴ میلیون برامون یک نشریه خوب درست می کنه من مشکلی در این نمی بینم که بهش کمک مالی کنم و مطمئنا دوست دارم در هر شماره دقیقا خرج ها رو ببینم و اتفاقا خیلی هم خوشحال می شم ببینم زندگی این آدم از مجموعه همین چیزها گذشته چون منو به این باور می رسونه که توی این کشور هم می شه از لینوکس و نشریه زندگی کرد.

همین الان با افتخار ۵۰ تومن به این کمپین کمک کردم و از شرکتم هم خواسته ام که تا جایی که براش ممکنه به عنوان پشتیبان مالی در این نشریه حضور داشته باشه.

  • amir

    جادی منم با حرفات موافقم … کار مثبت و خوبیه ولی من خواستم 10 تومن بریزم که دیدم یه حداقلی برای واریز داره ؛ خوب دانشجویی حساب میکردن خورد خورد بیشتر جمع میشد … بنیاد های خیریه هرچی بهشون بدی قبول میکنن منم همیشه پول کمی رو واریز کردم ، ولی فکر می کنم مهم اینه که به سهم خودم یه پولی رو واریز کردم ….. حالا ببینم از رفقا کسی 14 تومن داره بده من باهم 24 بریزیم !؟ :) حالا بعدش مجله روهم باهم میخونیم :))
    موفق باشید

  • با همه مطالبی که نوشتی موافقم
    و به سهم خودم تمام سعی و تلاشم رو میکنم تا این کمپین موفق بشه

    . . . اما پاتک خوبی بود :دی

  • مسیح

    دقیقا جوابی بود که نیاز داشتم برای یک عده…

    ممنونم جادی گرامی

  • من هم قبلا با sito آشنا بودم، اما از طریق پست قبلی شما با این مجله آشنا شدم و با هماهنگی که باهاشون داشتم به عنوان اسپانسر ازشون حمایت کردم، امیدوارم بقیه هم اعتماد کنند و کمک کنند تا این کار خوب حتما انجام بشه

  • محمد

    آقای بهنام توکلی و سایت سی‌تو تا حالا خدمات خیلی خوبی و مفیدی داشتن. فکر نمی‌کنم که بشه درصد سود خود ایشون رو الان تعیین کرد. چون پلن خاصی هم از طرف ایشون اعلام نشده. بدون شک علاوه بر هزینه نویسندگان و … باید یه طراحی خوب و استاندارد انجام بشه و بعد از اون تبلیغات در نشریات و وبسایت‌ها و … که قطعا هزینه‌های بالایی داره. مسلما خود آقای توکلی هم بعد از انتشار اولین نسخه‌هاست که کم‌کم میتونن در مورد دخل و خرج مجله به جمع‌بندی و ثبات نسبی برسن.

    فقط سوالی که توی ذهن من هست اینه:
    بعد از انتشار، به طور حتم درصد زیادی از استفاده کنندگان اونهایی هستند که مشترک نبودن (پول ندادن). افرادی که مشترک هستند چه مزایایی رو نسبت به سایرین دارند تا اونها رو (در صورت لزوم) ترغیب به همکاری مجدد بکنه؟ هرچند فکر می‌کنم درآمد حاصل از تبلیغات قطعا هزینه‌های آتی رو کمتر خواهد کرد.

    • در مورد سوال‌تان بایستی بگویم فقط بحث فرهنگ مردم است، اگر همه بنشینند تا کپی‌ای از آن را به صورت رایگان دریافت کنند اصلا این نشریه به واقعیت نمی‌پیوندد که آن‌ها بخواهند کپی آن را دریافت کنند.
      حتی اگر نشریه به واقعیت بپیوندد اما درصد خیلی زیادی بخواهند بدون پرداخت هزینه، صرفا به استفاده رایگان از آن بپردازند باز خودشان ضرر خواهند کرد، چون این نشریه قطعا با تامین بودجه‌های بیش‌تر می‌تواند کارهای بسیار بیش‌تری انجام دهد، انتشار مقالات بیش‌تر، پرداخت پول به متخصصین خاص جهت ارائه مقالات کاملا دست اول یا حتی منتشر کردن کتبی در زمینه‌ی گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد یا برگزاری همایش‌ها و کارگاه‌ها و …
      البته بعید می‌دانم که در بحث فرهنگی مشکل خیلی زیادی داشته باشیم اگر ما با بتوانیم این حس را انتقال بدهیم که پول‌هایی که در جریان است باعث ایجاد یک چیز خــــوب شده است ;)

  • سعید

    درود بر جادی
    وجدان بیدار جامعه نرم افزار آزاد ایران

  • به نظر من این مجله اسمش کمی مشکل داره. لینوکس مگ مناسب نیست. خیلی ها نمیدونن که این مجموعه اسم اون گنو/لینوکس هست ولی ما که میدونیم چرا باید این اشتباه فاهش رو دوباره تکرار کنیم تا بقیه هم از ما نقلید کنند؟ حالا سوال من اینه اگه فردا اومدیم و هسته ی هورد آماده شد بعد گنو با هسته ی خودش اومد بیرون میخان بهش چی بگن؟

    • سلام دوست عزیز،

      بــــــــــــــــــــــــــــاور کنید که ما هم به میزان زیادی دغدغه‌ی آن را داریم که به مردم بگوییم چیزی که شما از آن استفاده می‌کنید گنو/لینوکس هست نه لینوکس و هزاران مطلب دیگر.

      اصلا شما فکر می‌کنید چرا در اولین خط سایت و با بزرگ‌ترین حروف نوشته‌ایم: گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد؟
      اگر ما این دغدغه را نداشتیم مطمئن باشید می‌نوشتیم لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد! اما چرا از عبارت مختصر لینوکس‌مگ استفاده کردیم نه گنومگ؟ به دلیل این که برای اطلاع رسانی این کمپین نیازمند عبارتی بودیم که اکثر افراد فعال در حوزه‌ی IT در یک نگاه آن را بفهمند، اگر در بنر ما نوشته شده بود گنومگ طیف بسیار زیادی از افراد اصلا نمی‌دانستند ما راجع به چه چیزی صحبت می‌کنیم اما وقتی به سایت می آیند با عبارت گنو/لینوکس مواجه می‌گردند.
      ما حتی سایت را با آدرس gnumag.ir و نیز gnulinuxmag.ir در دسترس قرار داده‌ایم و … .

      در ضمن اسم نشریه لینوکس‌مگ نخواهد بود و لینوکس‌مگ صرفا آدرس و اسم سایت خواهد بود. در مورد اسم دقیق نشریه بایستی در تیم نشریه صحبت گردد و تصمیم‌گیری شود ولی به هر حال اسم خلاصه نشده‌ی نشریه “گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد” خواهد بود.

      موفق باشید

      • سار

        من اگه بخوام نظر بدم، می‌گم سیستم‌عامل هویچ خوبه، به دلایل زیر: ۱- هویچ حیوون نیست مثل پنگوئن و اون بزه، گاوه، چیه، هر چی که هست. ۲- هویچ نه مشکیه و سفیده و نه رنگ همون بز یا گاو یا شتر یا هر چی. ۳- خب نیست اوبونتو داره گنوش به صفر میل می‌کنه، نارنجی هم به رنگ اوبونتو. ۴- جناب توروالدز وقتی لینوکس رو می‌نوشته هویچ می‌خورده و اون زمان از جی‌سی‌سی استفاده می‌کرده که چون آزاد و رایگان بوده، پول نداشته کامپایلر بخره، رفته پول کامپایلر رو داده هویچ خریده. ۵- شماها سواد ندارین، من که به اندازهٔ کل عمر شما کتاب خوندم و بلدم و اینا می‌گم هویچ ۶- اون کتابه رو که وقت نوشتن هویچ می‌خوردن. ۷- لینوکس مگ بهتره یا هویچ مگ؟!
        در کل همون لینوکس بهتر است یا ویندوز بهتر بودا.

    • محسن

      عزیز من، لینوکس درسته! «لینوکس» یک سیستم عامل است نه صرفا عنوانی برای یک هسته؛ همانطور که جناب «توروالدز» میگه که لینوکس یک سیستم عامله. یعنی معتقده مجموعه کرنل و سایر اجزا، لینوکسه ولی منعی نداره اگه دوست دارید بهش بگید گنو/لینوکس فقط اینکه تکرار در گفتن «گنو/لینوکس» نباید سبب بشه که واقعا فکر کنید که لینوکس، سیستم عامل نیست!
      «گنو/لینوکس» زاییده ذهن شخصی به نام «استالمن» هست که معتقده با اضافه کردن کلمه گنو به یک سیستم عامل دیگه می تونه یک فرهنگ رو گسترش بده، که نمونه ی از این دست کارها رو دور بر خودمون زیاد می بینیم!
      همه بررسی های اخیر (از چند مرجع معتبر مختلف) نشون داده که پروژه های زیرمجموعه گنو کمتر از 10 درصد در محصول نهایی نقش دارند و پیش بینی میشه این روند کاهشی ادامه داشته باشه. خلاصه اینکه سیستم عاملی که دارید استفاده می کنید یک لینوکس واقعی است:‌ سیستم عاملی به نام لینوکس
      اما اینکه بخواهید خودتون رو جزیی از آب باریکه ی استالمنیزم بدونید، مشکلی نداره که ترویج یک فرهنگه و تبدیل یک نرم افزار از ابزار به نماد و پسندیده هم هست. پس به یک توجیه هم نیاز دارید. می تونید با یکی از دو توجیه زیر، همچنان علاقه تون رو به رویکرد استالمن حفظ کنید:
      – هر چی که با مجوز GPL منتشر بشه زیرمجموعه گنویه پس لینوکس تماماً گنو حساب میشه و باید گفت «سیستم عامل گنو»
      – نه خیر، لینوکس صرفا یک هسته است در نتیجه: گنو/لینوکس! (تعصب کور)
      نکته آخر اینکه «فاهش» با هـ دو چشم نسیت!

      • nixmd

        عه؟ میتونی به من بگی چرا پروژه ی freebsd از خیلی جهات با سیستم عامل به استلاح (با هر املایی که این کلمه نوشته میشه برم مهم نیست) لینوکس شباهت داره؟ به نظرت این وجه شبه مربوط به گنو نیست؟ شما فک میکنی لینوکس از کجا درومد؟ فراموش کردی که لینوکس فقط یه هسته بود ؟ و فراموش کردی که پروژه ی گنو یک سیستم عامل بود که فاقد هسته بود و از لینوکس به عنوان هسته استفاده کرد؟ نمیدونم اینارو از کجات دراوردی، ولی توی سایت گنو نوشته که:
        The Hurd, GNU’s own kernel, is some way from being ready for daily use. Thus, GNU is typically used today with a kernel called Linux. This combination is the GNU/Linux operating system. GNU/Linux is used by millions, though many call it “Linux” by mistake.
        میخام بدونم اگه گنو و مجوز های GPL نبود الان لینوکس چی بود؟ اصلا وجود خارجی داشت؟ اصلا کسی رقبت میکرد بره سمتش؟
        بهتره یه کم کتاب بخونی. بهت پیشنهاد میکنم کتاب free as in freedom رو بگیری بخونی

      • nixmd

        اگه وقتش رو هم داری بهت پیشنهاد میکنم یه بار LFS رو بخونی و کار کنی. اونوقت میبینی که بسته هایی که برای ایجاد سیستم عامل استفاده میکنی چنتاش اسمش لینوکسه و چنتاش مربوط به سیستم عامل گنو

        • محسن

          به اندازه روزهای عمرت تا حالا کتاب خوندم و در این زمینه زیاد خوندم!
          همه از این منظر نگاه می کنند که پروژه گنو همه چی رو آماده کرده بود و فقط کرنل نداشت، لینوس کرنل رو نوشت به پروژه گنو اضافه کرد و چون تحت GPL گذاشت پس جزیی از گنو شد و سیستم عامل گنو ساخته شد.
          یک نگاه دیگر: لینوس یک کرنل نوشت و چون انسان آزاداندیشی بود دنبال یک مجوز آزاد می گشت و از قضا GpL را به BsD ترجیح داد و سورس رو با مجوز GNU GPL منتشر کرد. به یک کامپایلر هم نیاز داشت. گشت ببینه برنامه آزادی وجود داره که نیاز نباشه چرخ رو از اول اختراع کنه و از شانسش gcc وجود داشت و … و به این ترتیب یک سری چیز به کرنلش اضافه کرد و اسم محصولش رو گذاشت سیستم عامل لینوکس
          توروالدز به اون چیزی که این روزها استفاده می کنیم میگه: لینوکس
          استالمن به اون چیزی که این روزها استفاده میکنیم میگه:‌ گنو/لینوکس
          همانطور که گفتم بستگی به علایق افراد داره که از چه منظری نگاه کنند تا چی صداش بزنند: 1. گنو 2. لینوکس 3. گنو/لینوکس
          اونهایی که فکر می کنند کتاب free as in freedom دُرگفته هایی است که باید با آب طلا نوشته بشه، مختارند که گنو یا گنو/لینوکس صداش بزنند ولی باید منطقی باشند و اجازه دهند که دیگران هم مبتنی بر استدلالشون اون رو فقط لینوکس صدا بزنند. پس دیگه لطفا سروصدا برای زور کردن تیم مجله برای افزودن کلمه گنو به اسم مجله رو بس کنید و بذارید جامعه انتخاب کنه!

          نکات اضافه:
          – اگر گنو و مجوزهای GPL نبود مسلما امروز لینوکس باز هم همین لینوکس بود و شاید جلوتر از این چیزی که امروز هست اما مستلزم این بود که لینوس از آزادی بگذره و اگر آزادی رو می خواست مسلما با یک مجوز آزاد دیگه مثل BSD یا یک مجوز شخصی منتشر می شد و نیاز بود تا لینوس تلاش بیشتری بکنه تا کامپایلر و غیره رو هم بسازه (با فرض اینکه اگر gcc وجود نمی داشت)
          – عزیزم میگم بررسی ها نشون میده در توزیعی مثل اوبونتو، گنو نقش خیلی کمی داره و یا در اندروید به صفر رسیده، میگی برو LFS کار کن.

          • nixmd

            حرف شما تا حدی درسته و در برخی جاها نه.
            شما مساله ی گستردگی استفاده از لینوکس رو بیان میکنید و میگید اندورید یک لینوکس است در حالی که نمیشه اسم اون رو گنو گذاشت و خیلی مثال های دیگه. ولی این موضوع رو در نظر نمیگیرد که ابزار های گنو در خیلی جاهای دیگر و در سیستم عامل های دیگر در حال استفاده هستند ، مثل mingw و یا ابزار هایی که در mac یا freebsd قرار دارند. اون ابزار ها به این دلیل که آزاد هستند به اشکال مختلف خارج از خود اصالت پروژه و سیستم عامل گنو در حال استفاده هستند، ولی آیا میتونی دیگه اسم اون رو سیستم عامل گنو بگذاری؟ نه! آیینه ی شکسته دیگر هرگز انعکاسی نخواهد داشت، گل های از شاخه جدا شده، دگر هرگز به شاخه ها باز نخواهد گشت (اریک ریموند، ریشه های بی ریشه).
            وقتی لینوکس از مجموعه ی سیستم عامل گنو/لینوکس گرفته شد و تحت مجوز های آپاچ منتشر شد، دیگه لینوکس نخواهد بود، هرچند ذاتا لینوکس باشه، ولی مهمترین تفاوت گنو/لینوکس با سیستم عامل های دیگه که موجب پیشرفت اون شده، مجوز های GNU GPL هستند.
            اندروید یک لینوکس است، مجموعه ای از برنامه ها که با لینوکس ارتباط بر قرار میکند و از اون به عنوان هسته ی خودش استفاده میکنه. اما آیا این سیستم عامل دیگه به کاربر آزادی های پروژه ی گنو رو میده؟
            لینوکس همواره تحت مجوز های GPL منتشر شده و کاربر ها اون رو توسعه دادن، اما آیا تا حالا شده لینوکس نسخه ای رو تحت مجوز آپاچی منتشر بکنه و اون رو گوگل توسعه داده باشه و اسمش لینوکس باشه و بشه از اون آزادانه توی هر پروژه ای استفاده کرد؟
            اگر پروژه ی بازمتن اندروید چیزی کارامد و به درد بخور بود،‌چرا اخیرا مدیر این پروژه استعفا داد و طی اون گفت این پروژه حقیقتا هیچ کارایی نداره و حتی حاوی درایور های گرافیک برای نمایش محیط گرافیکی بر روی موبایل ها نیست؟!
            حقیقت لینوکس، فلسفه ی گنوست. گوگل یا شرکت های دیگه که از لینوکس برای مقاصد خودشون توی کارهاشون استفاده کردند و بعد اون رو با مجوز دیگه ای منتشر کردند، هیچگاه کد هایی رو که توسعه دادند به روند توسعه ی لینوکس تحت مجوز GPL اضافه نکردند.
            سیستم عاملی که ما الان در حال استفاده از اون هستیم گنو/لینوکس هست و نه لینوکس. لینوکس به تنهایی سرانجامی به جز NSA نخواهد داشت. همون طور که اوبونتو با اضافه کردن لنز های آمازون حریم خصوصی کاربر رو از بین برده و همونطور که گوگل اطلاعات کاربر هاش رو از هر روشی داره جمع آوری میکنه ( و مطمئنا اندروید هم از این موضوع مستثنا نیست)

            • محسن

              درباره آندروید مقاله نوشتی؟! چه ربطی داره به موضوع ما؟!
              از نظر من لینوکس درسته چون یک مجوز به کد مفهوم نمیده، خود کد(سورس) فی النفسه دارای اعتباره.
              از نظر تو گنو/لینوکس درسته چون اولا مجوز رو ملاک قرار میدی و دوما سهم پروژه های گنو رو در محصول نهایی (بدون هیچ مدرکی) بالا می دونی.
              البته اگر من از نگاه تو بخوام یک اسم بذارم، ترجیح میدم بگم فقط سیستم عامل گنو، یعنی:‌
              کرنل لینوکس با مجور GPL2 + پروژه های گنو = سیستم عامل گنو
              دلیلی نداره که به صورت مضحکی بخوام بگم:‌ گنو/لینوکس

          • ToX

            به نظر منم بحث حالت تعصبیه، منم ترجیح میدم بگم لینوکس تا گنو/لینوکس یکیش زبان شیرین فارسی هست. یکی راحتی و یکیش عرف. با علم به کل قضیه‌ و تاریخ گنو/لینوکس و بزرگی و حب و بغض و انسانیت‌ها و حسادت‌های طبیعی تروالز و استالمن و فرقه‌های مختلف دنیای نرم‌افزارهای ازاد، میگم لینوکس، خلاص!

            هر newbie هم اومد فکر کرد خالق کل سیستم‌عامل اصلی لینوسه دوستانه بهش توضیح میدم همونجوری که نقش بیل‌گیتس رو توی DOS و Windows بهش توضیح میدم…

    • مسعود

      خیلی وقت‌ها متاسفانه این مساله مورد توجه قرار نمیگیره که لینوکس (کرنل) در حقیقت وجه اشتراک بسیاری از پروژه‌ها هست که آزاد و یا متن‌باز هستند ولی گنو نیستند. مثل اندروید، مثل خیلی از سوپرکامپیوترها مثل دستگاه‌های تعبیه شده…
      اگر توی یه نشریه و یا وب‌سایت بخواد هرکدوم از این‌ها پوشش داده بشه حیطه از گنو/لینوکس فراتر خواهد رفت ولی از لینوکس خیر…

  • صمد

    به نظر من یه مشکل بسیار اساسی در این مورد وجود داره.
    لینوکس هیچ وقت با پول معادل نبوده و نخواهد بود. کسی که از لینوکس بخواد پول در بیاره (و یا در حالت بد ترش بخواد براش پول خرج کنه) آخر عاقبت به خیر نمیشه. تصور کنید تمام اون آدمهایی که در توسعه لینوکس کاری کردن, اگر می‌گفتن “آی جماعت همه تون جم شید و 10 دلار بدید تا من پیتزا بخورم تا گشنه نباشم و بتونم کد بزنم” که تا حالا کسی لینوکس نداشت.

    • محمد حسین

      دوست عزیز
      تو خیلی از صنایع مثل خودرو سازی صنایع مخابراتی و … اصل سود اوری طرح توی پشتیبانی و خدمات پس از فروش ه
      لینوکس هم تقریبا مستثنا نیست
      نتیجتا میشه از لینوکس هم پول در اورد

    • جادی

      نظر من مخالفه صمد. از لینوکس باید پول در بیاد تا مردم بتونن ادامه اش بدن. بخش خیلی بزرگی از کرنل توسط برنامه نویس هایی نوشته می شه که حقوق می گیرین تا کرنل رو توسعه بدن. حقوق اینها رو شرکت هایی می دن که دارن از لینوکس پول در میارن و لازم دارن قوی و بزرگ باشه و بمونه. توروالدز نویسنده لینوکس به خاطر لینوکس میلیونر شده و شرکتی مثل ردهت و اوراکل کلی درآمد دارن. هر آی اس پی بزرگ کلی سیستم ادمین داره و … واقعا لازم نیست توضیحات زیادی بدم به نظرم. خوبه از لینوکس زندگی آدم ها بگذره و به نفع همه ما است.

    • Dariush Abbasi

      عجب تفکرات رو اعصابی داداش :|
      چرا باید کاری بدون توجیه اقتصادی و راه حل توسعه ای توسط یک گروه متخصص خوب انجام بشه؟ وقتی هزینه های طراحی و صفحه آرایی و دستمزد نویسنده درنیاد مسلما یچیز چرت میشه که نه من و تو میخونیم و نه اعتباری تو جامعه ی تخصصی خواهد داشت

      • محسن

        سنگ زدن به قطار در حال حرکت!
        عادت آشناییه برای ماها، اینطور نیست؟

    • دوست عزیزم با نظرت مخالفم . چرا که شرکت های بزرگی مانند اوراکل ، گوگل ، ای بی ام ، اچ پی و … روش سرمایه گذاری کردن . و چیزی که ارزش داره باید در مقابلش پول داد . لینوکس آزاد است نه رایگان . و آزادی بهتر است از رایگان بودن

    • hamid

      من نظرم مخالفه، تمام دلایلی که توسط توکلی اورده میشه نوعی مباح کردنه اینکه که بشه از لینوکس پول دراورد، جایی نوشته شده بود پول برای هزینه حروف چینی و یه چیزی تو این مایه ها بوده
      اقا ما اصلا نمی خوایم پول بدیمواسه این چیزها یه PDF هم بدی بیرون واسه اونها که اهلش هستند ارزش داره.
      کسی که دنبا لینوکسه با فلسفش اشنا باشه ، با پا گرفتنش اشنا باشه هیچ وق حرفی از پول نمی زنه.

      خود سایت استالمن رو دیدید، اون که پایه گذارش بود اونجوریه، حالا ما نمی خوایم مثل اون بدید بیرون مجله رو حداقل واسه چیزهای تزیینی از ملت پول نگیرید.
      کسی که دنبال گنو/لینوکسه منوال می خونه، به نظر شما منوال حروف چینی داره، گرافیک داره. بس کنید این داستانو.
      اگه قراره مجله لینوکسی باشه به پای زحمات شبانه روزی اونهایی که میشینن برنامه نویسی می کنن تا یه سیستم عامل بدن بیرون اخرش هیچ درخواست مالی ندارن اونم تو کشورهایی که کپی رایت رعایت میشه، نمی رسه.

      این افق جدیدی که داره باز میشه بر ضد فعالیت های جند ساله در حوزه لینوکسه،

      • :)

        نقل قول از مطلب جادی: جواب اینکه «چرا به جای فلان کار بهمان کار رو نمی کنن» اینه که «خب شما برو بکن»‌

  • هادی

    منم اینجا کارشناس نشم
    ولی فکر کنم تو ایران نشه بیشتر از 3-4 میلیون از مردم (لینوکس کارها) پول در آورد با نشریه
    ولی از تبلیغات می شه کل این پول رو در آورد
    من بودم با 3-4 میلیونی که در می یومد قبل از گرفتن تبلیغات چائش می کردم بد یه آمار تعداد دانلود رو در می آوردم
    اگه مثلا 10 -20 هزار تا یا بیشتر شد می رفتم نشون می دادم می گفتم ما 10 هزار تا مخاطب داریم تبلیغ جمع می کردم
    به نظر من اینکه شما بیای همه ی پول رو در بیاری بد نشریه ی رو چاپ کنی یه جورایی نشدنی هه
    خیلی ها هم ترجیح می دن رو یه کار موفق پول بریزن برای تبلیغات تا رو یه چیزی که نمی دونن چقدر مخاطب داره
    اگه خودم هم شرکت داشتم همین کار رو می کردم :دی

    • محسن

      چاپ نمیشه که!
      => نشریه الکترونیکی :)

    • جدای از پیشنهاد شما، اگر نگاهی به سایت لینوکس‌مگ بیندازید متوجه می‌شوید که کمپین دارد به ۱۰۰٪ نزدیک می‌شود و دیگر بحث ما آن نیست که آیا این اتفاق خواهد افتاد یا خیر…

  • میلاد

    به عنوان یه آدمی که تنها زندگی می کنه خوب من نمی تونم پولی کمک کنم چون خرج خوراک و اینترنتم رو به سختی در میارم :D
    اما به احترام آقای توکلی و جادی و حقی که لینوکس به گردنم داره تو یه ایمیل به 30 تا از دوستان مجازی و حقیقی این برنامه رو اطلاع دادم و به هرکسی که می رسم اینو می گم . که اونا هم شرکت کنن و به بقیه بگن .
    امیدوارم موفق باشین و دعا کنید مشکلات من بدبخت هم حل بشه :|

  • سلمان م.

    منم موافقم که باید به این پروژه کمک بشه ولی دیگه نباید بیش‌ازاندازه غرق در اندیشه‌های بنیاد نرم‌افزار آزاد و مخصوصاً شخص ریچارد استالمن شد. اوشون آدم بزرگی هست و خیلی کارهای بزرگی برای جامعه انجام دادن ولی بنظر می‌رسه که با نوعی آنارشیسم رادیکال موافق هستند که بنظر من بد هست.

  • فرهاد

    جادی جان: تعدادی از معایب و نقاط ضعف حرکت رو اشاره کرده و ای و تعدادی رو نه. از نظر تو این معایب/ضعف ها مانع از کمک ما و موفقیت پروژه نمیشه و از نظر من متاسفانه میشه. امیدوارم زمان نشون بده که تجربه ی من غلط نتیجه گیری کرده و تو درست میگی.

    • جادی

      من البته نگفتم موفق می شه حتما بلکه گفتم تلاشم رو می کنم که موفق بشه. در ضمن خیلی عالیه دلایلت رو مستدل و دقیق بنویسی و گپ بزنیم چون سر بسته حرف زدن هیچ کس رو به جایی نمی رسونه. خیلی خوبه انتقادات منطقی رو بگیم و منتشر کنیم.

      • منم می‌خواستم دقیقا همین حرف جادی رو بزنم، بالاخره هنوز کاری انجام نشده است و اگر مشکلی باشد می‌توان آن را اصلاح نمود :)

  • جانی من یه اشتراک یک ساله گرفتم به سه دلیل. یک : حمایت از کار های خوب دوست دارم – دو :خودم برنامه نویسم یعنی دارم می شم و کم کم دارم میرم روی نرم افزار های آزاد سوم :به اطلاعاتم افزوده می شه
    یه نکته اشاره کردی خیلی لذت بردم گفتی به شرکتت هم می گی حمایت کنه .توی کشور های توسعه یافته دولت ها بخش کوچکی از کار فرهنگی انجام می دن بیشتر کار های فرهنگی و پول لازم برای آن توسط شرکت ها تامین می شن. :)

  • جادی من یه اشتراک یک ساله گرفتم به سه دلیل. یک : حمایت از کار های خوب دوست دارم – دو :خودم برنامه نویسم یعنی دارم می شم و کم کم دارم میرم روی نرم افزار های آزاد سوم :به اطلاعاتم افزوده می شه
    یه نکته اشاره کردی خیلی لذت بردم گفتی به شرکتت هم می گی حمایت کنه .توی کشور های توسعه یافته دولت ها بخش کوچکی از کار فرهنگی انجام می دن بیشتر کار های فرهنگی و پول لازم برای آن توسط شرکت ها تامین می شن. :)

  • پویا

    من ی مدت توی گنو بودم از ی برنامه ی خیلی بی اهمیت مراقبت میکردم! و تاحالا سی صد تا از متون دسکتاپ شوگر (دسکتاپ پروژه ی یک لپتاپ برای هر بچه) رو ترجمه کزدم و اگه بشه این تابستون کلش رو تموم میکنم. یکم هم کارای طراحی و گرافیک انجام دادم (چند تا از سایت هایی که طراحی کردم جایزه گرفتن و از این چیزا) ی چنپ تا نوشته توی لینوکسریویو دارم و ی سری برنانه هم نوشتم که از سافتپدیا و این طور سایت ها میشه پیداشون کرد خلاصه که اگه این ها بد نیست من حاضرم بدون هیچ دستمزدی بزای بخش گرافیک و آموزش های بزنامه نویسی توی گنو بهتون کمک کنم بلکه از هزینه های کارتون کم بشه (البته بعد تابستون و بعدش الان یکم سرم شلوغه!)

    به هر حال اطلاعات بیشتر رو سایتم که اگه رو اسمم کلیک کنین باز میشه هست. الانم وقت نکردم ولی به زودی به مجله کمک میکنم! کلی خوش بگذره!

    • پویا

      بابات اشتباه های تایپی واقعا پوزش میخوام به لطف دوستانی که احساس میکنن از جادی خششون نیاد ما هم نباید سایتش رو ببینیم دارم با ی فیلترخوری این صفحه رو میبینم که واقعا داشتنش توهین به شعوره خودتونه! بازم ببخشید

    • پویا

      بابت اشتباه های تایپی واقعا پوزش میخوام به لطف دوستانی که احساس میکنن از جادی خششون نیاد ما هم نباید سایتش رو ببینیم دارم با ی فیلترخوری این صفحه رو میبینم که واقعا داشتنش توهین به شعوره خودتونه! بازم ببخشید

  • محسن از نوع پهلوان‌زاده

    دوستان گرامی،

    ضرب المثل قشنگی هست که میگن جوجه رو آخر پاییز میشمرن. اما من نمی‌خوام از بار منفی اون استفاده کنم. بلکه می‌خوام از بار مثبت اون استفاده کنم و بگم کسانی که الان دید منفی دارن،‌ ۲ ۳ شماره بنشینند و خروجی رو نگاه کنند و حرف و حدیث‌های منفی رو نگه دارند برای خودشون. این تشکلی که راه افتاده داره به ثمر مینشینه.

    این حرف‌هایی صدمن یه غاز هم که لینوکس کرنله، یا گنو ال و بل و جیمبل سال‌هاست منسوخ شده، چرا از این کامنت‌ها می‌گذارید؟

    دوستان گرامی،

    جادی عزیز رو ،‌ دوستی که سال‌هاست داره برای کامیونیتی‌های نرم‌افزار آزاد زحمت می‌کشه،‌ چنین کامنت هایی رو نباید نثارش میکردید. ایشون احترامشون خیلی بالاتر از این حرفاست.

    اظهار نظر در مورد لینوکس مگ:

    این نشریه ۲ دامنه برای کمپین خودش داره:
    gnumag و linuxmag و قرار هم نیست اسم نشریه این باشه. اسم نام دامنه کمپین این هست. پس خواهشا در پست‌هاتون عجله نفرمایید. عجله کار NSA ….
    از همین کامنت برای دوستداران نویدهای قشنگی رو میدم و ازشون خواهش می‌کنم اندکی صبر سحر نزدیک است….

    محسن پهلوان‌زاده

  • Pingback: لینوکسی » بیایم توی یه حرکت برد برد لینوکسی یکم هزینه کنیم()

  • Pingback: لینوکسی » بیایم توی یه حرکت برد برد لینوکسی یکم هزینه کنیم()

  • Pingback: لینوکسی » بیایم توی یک حرکت برد برد لینوکسی یکم هزینه کنیم()

  • puma827

    اوه اوه اوه چه خبره….انگار حیله ی دشمن داره اثر میکنه….بچه ها مراقب اتحاد باشید مایکروسافت در کمینه خخخخخخ

    جادی جان یه خواهشی دارم ازت منم میخوام کمک کنم ولی خواهشا اگه با بچه های فروشگاه ارتباط مستقیم داری بهشون بگو تیشرتهای کالی لینوکس و بکترکم بزارن واسه فروش خیلی دوست داشتم امسال عید تیشرت کالی بپوشم

  • Pingback: معرفی کمپین لینوکس‌مگ – وبنا()

  • ثمین

    ناچارم بنویسم که غلط های املایی کامنت ها واقعا تا حدی زیاد شده که اجازه نمی ده متن رو بفهمم. جادی ممنونم که نوشته هات به مراتب شسته و رفته تر از باقی ست، وگرنه خیلی وقت پیش خودم رو از خوندن این حجم بزرگ از مطالب مفید که توی وبلاگ تو هست محروم می کردم، نه صرفا به این خاطر که نوشتهء پر از اغلاط املایی و انشایی قابل فهم نیست؛ بلکه چون اعتقاد دارم یک همچین نوشته ای قابل اعتماد هم نیست. باور دارم الفبا که رابطه خیلی هیجان انگیزی با زبان داره محصول چندین هزاره تلاش و تجربه جمعی همه آدمهای روی کره زمین هست برای انتقال مفاهیم پیچیده. طبعا مفهوم پیچیده اول ادراک شده، بعد بنا به بی شمار دلیل ضرورت انتقال پیدا کرده و در نهایت به علت اهمیت بالای نقل دقیق مفهوم (به معنی به اشتراک گذاشتن آنچه در ذهن گوینده به معنای عام می گذشته) ابزار انتقال هی صیقل داده شده تا از بی الفبایی و بعد تر الفبای تصویری به این مجموعه بسیار جذاب و هیجان انگیز از علایم انتزاعی در نگارش رسیدیم. اصلا نمی خوام بگم غلط نگارشی یعنی نویسنده تسلط کافی به مفهومی که در کار نقلش هست نداره؛ چون به هر حال حدی از خطا در همه نوشته ها راه داره. مع الوصف وقتی کسی به هر دلیلی متن مغلوط و نامفهوم خودش رو بی ویرایش منتشر می کنه، من رو تا ابد با این تردید جدی رها می کنه که آیا مشکلش از فقدان تسلط کافی به موضوع مورد بحث هست یا کم اطلاعی از زبان فارسی؟ گمانه بدبينانه تر برای من این هست که احیانا بعد از کاربران عمومی شبکه های اجتماعی، آدمهایی که مفاهیم جدی تری برای نقل دارن، هم، به این نتیجه رسیدن که حالا اشکالی هم نداره هرازگاهی با به کاربردن کلمات غلط، به ساختار فکری دقیقی که ابزار زبان رو به کار انداخته و تا امروز مفید و فعال نگه داشته بی توجهی کنن.
    به هر حال اعتقاد دارم کسی که در کوتاه مدت هدفش انتقال مفهوم هست و نه شلیک کلمات به مقصد نامعلوم ، تا حد زیادی ساده و صحیح کامنت می ده، و به صورت آرمانی امیدوارم که همه آدم هایی که متعلق به جغرافیای زبان فارسی هستن و به این جغرافیا قلبا و متوضعانه علاقمند، موافق باشن که در کنار همه افتخارات میهنی که داریم و بسیار هم دوست داشتنی هستن (اعم از میراث هنری و مشاهیر رفته و حاضر) یک دارایی ارزشمند و دستاورد مشترک قابل احترام داریم که اتفاقا هیچ کس نمی تونه سهم ما رو ازش چپاول کنه و اون “فارسی” هست.
    در عین حال اگه کسی تردید جدی در ربط نوع استفاده کاربر از ابزار زبان با میزان تسلطش به موضوع داره _ و انگلیسیش خوبه _ پیشنهاد می کنم زمینه تاریخی این موضوع رو از مدخل Rhetoric بررسی کنه. از هر جا که شد. چرا انگلیسی؟ چون این مبحث _ به عنوان تنها یکی از بی شمار مباحثی که به ارتباط زبان با مفهوم می پردازه _ ابتدا توسط ارسطو قبض و بسط داده شده و خب طبعا زبانهای غربی دقت بهتری برای مداقه در ظرایف موضوعاتی دارن که بدوا در حیطه فلسفه و کلام غربی تفهیم شده و برای چندین هزار سال مورد بحث بوده اند.
    در خاتمه عرض کنم به فقدان نیم فاصله، همزه و تنوین در این متن واقفم، ولی چه کنم که اهمیت موضوع من رو واداشت که نسبت به کاستی های تایپ فارسی با گوشی اغماض کنم و به هر قیمتی منبر برم. مرسی جادی!