ارتباط «جنگ» با مواد مخدر و میزان اعتیاد در جامعه

نمودار بالا بودجه مبارزه با مواد مخدر آمریکا و درصد جمعیت آلوده به مواد مخدر این کشور در طول چهل سال گذشته رو نشون می ده. بودجه از کمتر از یک به بیست بیلیون رسیده و در تمام مدت جمعیت معتاد بین یک تا دو درصد بوده ((:

بحث بودجه ماده مخدر پیچیده است چون رابطه علی توش دیده نمی شه. اگر بودجه رو زیاد کنین و مواد مخدر کم بشه می گن «دیدین کم شد! پس بیشتر بودجه بودجه که کمترش کنیم» و اگر بودجه بدین و کم نشه یا زیاد بشه می گن «دیدین چقدر وضع خرابه؟ بازم بودجه بدین که بیشتر بجنگیم».

مرجع

آپدیت – یک کامنت خوب:

البته جادی جان، این نمودار نه بر اساس رشد جمعیت و نه بر اساس تورم نرمال نشده:
http://www.censusscope.org/us/chart_popl.html
http://www.usinflationcalculator.com/inflation/historical-inflation-rates
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States
خیلی از جاهای دنیا و به‌طور خاص موقع انتخابات، این دست آمارِ غیر کاربردی ولی جذاب از همه جا می‌زنه بیرون…

  • pej

    این دلیل نمیشه که هر چی بودجه مبارزه رو زیاد کنن باز هم درصد مصرف تغیر نمیکنه .یعنی اگر بودجه رو به نصف برسونیم باز هم درصد مصرف همون مقدار باقی میمونه .
    به نظر من این یک موفقیت محسوب میشه .
    چون الان هم دسترسی به مواد راحت تره ، هم نوع مواد انقدر زیاد شده که همه میتونن مصرف کنن .
    پس در واقع داران درست مبارزه میکنن و با پیشرفت تکنولوژی مواد مخدر ، باز هم مصرف رو پایین نگاه داشتن .

    • جادی

      بحث همینه که اصلا نمی شه چنین چیزی گفت. نظر مقابل اینه که همیشه درصد خاصی از جامعه به خاطر چیزهایی مثل بیکاری و ناامیدی و فان و اینها می رن سراغ مواد مخدر. جالبی این بحث دقیقا همینه که اگر کم بشه می گن دیدی کم کردیم و اگر زیاد بشه می گن پول بیشتر می خوایم و اگر تغییر نکنه می گن «دیدی تونستیم ثابت نگه داریم» (:

  • کاوه

    البته جادی جان، این نمودار نه بر اساس رشد جمعیت و نه بر اساس تورم نرمال نشده:
    http://www.censusscope.org/us/chart_popl.html

    http://www.usinflationcalculator.com/inflation/historical-inflation-rates

    http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States

    خیلی از جاهای دنیا و به‌طور خاص موقع انتخابات، این دست آمارِ غیر کاربردی ولی جذاب از همه جا می‌زنه بیرون…

  • دو تا نکته:
    ۱)‌ حتی اگر هم بودجه و هم میزان معتادین با هم رابطه‌ی معکوس داشتند، رابطه‌ی علی‌ای ثابت نمی‌شد. تنها چیزی که نشان داده می‌شد، هم‌بستگی‌ی این دو تا بود. دیدن هم‌بستگی امیدوارکنندانه است، اما شرط کافی نیست و نباید از آن برای تعیین سیاست استفاده کرد (چون اگر رابطه‌ی علی‌ای نباشد، در واقع پول‌مان را دور می‌ریزیم).
    ۲) کاری که شاید بشود کرد این است که آزمایش‌ای برپا کرد بدین صورت: بودجه‌ی بعضی از شهرها/ایالت‌ها را به طور موقت بالاتر برد و بعضی‌ها را تغییری نداد (یا کم کرد). چنین کاری در سیستم‌های فدرال آسان‌تر است. انتخاب شهرها باید متنوع باشد و به‌تر است تصادفی هم باشد. و بعد از مدتی، مشاهده شود که آیا تفاوت‌ای در معیارهای مورد نظر (نرخ معتادان، شدت اعتیاد، فلان نوع آسیب و غیره) بین دو گروه مختلف وجود دارد یا خیر.

    البته طبیعتا می‌توان این کار را ظریف‌تر هم انجام داد. مثلا این‌که آیا به‌تر است بودجه‌ی پیش‌گیری بیش‌تر باشد یا بودجه‌ی زندان و غیره.

  • sam3r

    جادی باهات قهریم تا رادیو گیک 17 رو ندادی امکان نداره آشتی کنیم
    اصن فکرشو نکن … !!!