هفته‌ای برای کپی رایت

امروز سالگرد توقف اجرای نمایشنامه فنتستیکز است – بعد از ۴۲ سال و بعد ۱۷۱۶۲ اجرا. این نمایشنامه طولانی ترین نمایشنامه موزیکال تاریخ است و چندین نسل از هنرمندها توی اجراش مشارکت داشتن و الهام بخش خیلی از اجراهای دیگه شد. فنتستیکز صحنه‌هایی ساده و گروه موسیقی‌ای کوچیک داره و علاوه بر آمریکا در ۶۷ کشور دیگه اجرا شده و تا سال ۲۰۱۰ تخمین زده می شه که سرمایه گذارهاش به درآمدی معادل ۲۴۰ برابر هزینه اولیه رسیده باشن.

این اتفاق چرا می افته؟ دلایل بسیار متنوع است اما اینجا می خوام به کپی رایت اشاره کنم. نویسنده و آهنگساز و نوازده از اینکار امرار معاش می کنن و سرمایه گذارها پولدار می شن و خود شو دلیلی می شه برای هزاران نفر دیگه که دست به تولید محصول فرهنگی بزنن. این رو مقایسه کنین با یک تولید کننده موسیقی در کشور خودمون که بعد از رد شدن از سانسور و غیره خیلی هنر کرده اگر بتونه هزینه هایی که کرده رو در بیاره.

به خاطر همه این بهانه ها و به خاطر استارت خوب موضوع با مطلب طولانی و خوب سالار با عنوان قانون کپی رایت و فرهنگ رعایت آن، می خوام دعوت کنم که یک هفته در این مورد بنویسیم و دیدگاه هامون رو در مورد کپی رایت بگیم. خیلی چیزها هست که باید در موردش حرف زده بشه. چیزهای زیادی هست که جامعه اصولا نمی دونن (مثلا مورد داشتیم که می گفته فتوشاپش ناقض کپی رایت نیست چون خودش سی دی اش رو از پایتخت خریده) و چیزهای زیادی هست که نخبه‌ها لازمه در موردش حرف بزنن (مثلا این گزاره که کپی رایت باعث اعتلای فرهنگه).

پس این هفته دعوت هستین به مهمونی کپی رایت و خوشحال می شم اگر ازش چیزی نوشتین، برام بفرستین یا همینجا کامنت بذارین که اضافه کنم به لیست مطالب.

  • من بعید می دونم فرهنگ ایرانی درست بشه! با این چیزها! خیلی وضعمون خرابه … چون جوون های نسل ما عادت کرده اند همه چیز رو مفتی بدست بیارند!
    یه خاطره جالبم تعریف کنم جادی، یادمه کتاب وبلاگ نویسی شیرین با وردپرس رو نوشته بودم و رایگان گذاشته بودم رو اینترنت، تا الان دقیقا شرمردم، تا الان 86 نفر ایمیل زدند که از اونجایی که شما در ایران حضور ندارید، یه زحمت بکشید و فایل متنی کتاب رو برای ما بفرستید که ما به اسم خودمون ( نه اسم من ) به چاپ برسونیم! یعنی زحمت حتی تایپ رو هم نمی خواستن بگیرن! سر همین مساله بود که دیگه تصمیم گرفتم در سایت کسب و کار اینترنتی رو ببندم و بیخیال ایران و … بشم

  • ندرت

    از جناب پرچم‌دار آزادی برای کیبرد میخوام بپرسم:
    آیا محصول فرهنگی (که اصلا به نظر می‌رسه ترکیب مجعول ولی مصطلحی‌ست) «تولیدپذیر» ست؟
    سوال دوم من (با فرض مثبت بودن سوال قبلی) متوجه نظام تولیده: آیا اقتصاد گره‌خورده در نظام تولید، سازنده‌ی محصول را اندازه‌ی سرمایه‌گذار آن منتفع می‌کند؟
    سوال سوم بیشتر مربوط به نوشته‌ی به قول شما طولانی و خوب سالار است: آیا ایده و فکر ماحصل کوشش فردی‌ست؟ بهتر بپرسم، ایده‌ها و افکار از کجا می‌آیند؟
    و سوال چهارم: آیا مالکیت فردی می‌تواند متضمن آزادی باشد؟

    • جادی

      ندرت جان پیشنهاد می دم همین مفاهیم و جواب هات رو در یک مطلب خوب توضیح بدی. خیلی هم خوشحال می شیم. من حتما نظراتم رو در مورد دیدگاه های آزاد و چپ و غیره هم می نویسم در طول این هفته.

  • نوشته‌هایی که تا حالا در این مورد نوشتم:

    ۱- رعایت نشدن قانون کپی‌رایت در دانشگاه‌ها
    http://panevis.ir/?p=337
    ۲- پاسخ به چند سوال درباره دزدی علمی (۱)
    http://panevis.ir/?p=1125
    ۳- پاسخ به چند سوال درباره دزدی علمی (۲)
    http://panevis.ir/?p=1135
    ۴- تکنیک Détournement: نوعی تقلب
    http://panevis.ir/?p=1084

  • و با عرض پوزش، یه نوشته دیگه:
    ۵- برای ترجمه کتاب، ابتدا از ناشر اجازه بگیرید!
    http://panevis.ir/?p=370

  • من نمی‌دونم کی تو مغز این ملت چیزی به اسم «قوانین جهان‌شمول» فرو کرده. که بعضی‌ها هم یه چماق ازش ساختن هی می‌زنن تو سر ایرانی جماعت.
    عزیزان چیزی که مثلاً در آمریکا کپی‌رایت داره، به هیج وجه ربطی به ایران نداره. کارهایی که توی هرکشوری انجام می‌گیره به هیچ‌وجه به هیچ کس دیگری مربوط نیست. حتی عضویت توی سازمان ملل هم اجباری نیست. اگر کشوری قوانین یک کنوانسیون یا موافقت‌نامه رو امضا کرده باشه متعهد به رعایت اون هست و اگه خلاف اون عمل کنه با توجه به امضایی که پای برگه‌ها زده مجازات می‌شه. وقتی که ایران امضا نکرده عضو کنوانسیون برن باشه پس یعنی لازم نیست که مفاد اون رو رعایت کنه.

    برای داخل ایران هم چون قانون کشور ایران هست باید رعایت بشه. و کسی که رعایت نکنه چون طبق قانون خلافکار هست، پس باید انتظار مجازات رو هم داشته باشه ولی بعضی مواقع چون بعضی قواینن رو خیلی‌ها رعایت نمی‌کنن پس قبح اون کار می‌ریزه و همه انجامش می‌دن.

    • مصطفی

      سلام
      من فکر نمیکنم کشور ما چیزی به عنوان حضور در بازار جهانی و استفاده از اون نرم افزار ها و محصولات رو امضا کرده باشه، بنابراین با توجه به استدال شما، همونطور که وظیفه رعایت کپی رایت رو نداریم، حق استفاده از نرم افزار رو هم نداریم.

  • سام

    به نظر من اگه میخوایم این فرهنگ تو جامعه نفوذ کنه باید از راه طنز وارد شیم

  • سجاد

    اتفاقا منم بعد از خوندن اون پست و کامنتای زیر عکس جمعه خودت یه تحقیق کردم اولین نتیجه ای که رسیدم این بود که اصن یه سری از مراجع (که هنوز خیلی ها حرفشونو گوش میدن) ایده ای در مورد قوانیین کپی رایت ندارن و جواب اینجور مسائل رو اینجوری میدن که:”استفاده از نرم افزارهای کرک شده اشکال نداره ولی استفاده از نرم افزارهایی که این کار رو انجام میدند حرامه!” یا یکی دیگه که :”استفاده از آنها بدون اجازه صاحب بنا به احتیاط واجب حرامه مگر اینکه متعلق به آمریکا و اسراییل باشه(!!) که در آن صورت موردی ندارد”
    ولی یکی از دلایلی که خیلیامون رعایت نمیکنیم به نظر من برمیگرده به اینکه امکانش وجود نداره نه اینکه فرهنگش مثلا توی شهرستان خود من سی دی های خواننده های ایرانی هم پیدا نمیش چه برسه به ویندوز و فتوشاپ اورجینال.
    ولی تو تهران وضعیت خیلی بهتره،حداقل محصولات ایرانی به نسبت حمایت میشه ( قهوه تلخ بارزترین نمونش بود).
    همین چند هفته پیش بود که کتابی رو که نداشتم از یکی بچه ها گرفتم و اسکنشو خوندم بعدش بهم گفت که اونو به کسی نده که کپی رایتو رعایت کرده باشیم.
    یعنی در کل من فکر میکنم بیشتر از اینکه فرهنگ رعایت کپی رایت نباشه امکان رعایت کپی رایت وجود نداره.

    • مصطفی

      با سلام
      باید بگم که مخالف این نظرت هستم سجاد عزیز،
      مثال میزنم: اون زمانی که کنسول PlayStation 3 وارد بازار شد، به دلیل اینکه بازی هاش فقط رو دیسک(فکر کنم BlueRay) عرضه میشدن، کرک کردنشون خیلی سخت بود. بنابراین کرک شدنشون یه چند سالی طول کشید. اما تو این چند سال که کرک نشده بودن، دیسک ها بصورت اورجینال وارد شده و حدودا هر بازی 80 هزار تومن به فروش میرفت! و من خودم شاهد فروش رفتن این بازی ها بودم.(بطوری که این قیمت کاملا عادی بود) اما وقتی با یه دستگاه کوچیک(شبیه فلش مموری) بازی ها رو کرک کردن، قیمت بازی ها به چند هزار تومن رسید و کم کم بازی های اورجینال محو شدن و بجای بازی، سخت افزار های کرک کننده به کشور وارد شدن! پس بازار تقاضا، عرضه رو مشخص میکنه.
      در مورد قیمت هم به نظرم بهانه جایز نیست! چون با توجه به مالیات گمرکی و نرخ ارز و … ما لپ تاپ، هارددیسک، گوشی و ماشین! و… رو چند برابر قیمت جهانی میخریم و صدامون هم در نمیاد! اما سر نرم افزار چون برامون جا نیوفتاده(یا نمیاخایم که جا بیوفته)، و امکان دریافت کرکش موجوده رایگان میخایم.

  • به طور کلی با نظرات شما موافقم؛ اما این بخش رو که گفتین..

    نویسنده و آهنگساز و نوازده از اینکار امرار معاش می کنن و سرمایه گذارها پولدار می شن و خود شو دلیلی می شه برای هزاران نفر دیگه که دست به تولید محصول فرهنگی بزنن

    به نظرم زیاد جالب نیست، چرا که ما نرم‌افزار های رایگان (و نه لزوما آزاد) زیادی داریم که شرکت‌های عرضه کنندشون ازشون کلی پول در میارن. هنرمندان زیادی رو داشتیم و داریم که مثلا موزیک‌ویدئوهای رایگان عرضه می‌کنند تا از کنسرت‌هاشون بتونن پول در بیارن، و ..
    البته منظورم این نیست که قانون‌گریزی کنیم.

  • با سلام
    واقعیت جامعه رو میشه این طور خلاصه کرد که اگه لایسنس یه برنامه ارزون باشه حتما میگیره اما اصولا کسی فکر اینکه مثلا بره حدود چند صد دلار بده برای یه آفیس . البته من خودم به شخصه دوست دارم کپی رایت رو رعایت کنم اما واقعا بعضی جاها نمیشه
    البته یه مشکلی هم مثلا خیلی از برنامه ها ایران رو تحریم کردن اما اونایی که نکردن سعی در خرید لایسنس می کنم
    وقتی مردم ایران لایسنس می گیرن که بتونن از امکانات سایت یا هر چیز دیگه ای استفاده کنن.
    از نظر من ایران در چنین جایگاهی هست که داره به سمت رعایت کردن میره ایشالا

  • مهدی

    خواستم یک نکته در مورد هزینه رعایت کپی رایت بگم که همیشه هر تولید کننده ای دوست داره محصولش استفاده شه و به فروش بره. در نتیجه هیچ وقت قیمت های نجومی و غیر قابل دسترس برا محصولاتش نمیزاره. من اطمینان دارم در صورتیکه که شرکت های خارجی بخوان محصولاتشون در ایران (فرض) قانونی فروش بره حتما قیمت های مناسب برای اقشار مختلف مردم تعیین می کنن.

    چند تا مثال از کشور های اروپایی:
    دانشجو ها با استفاده از MSDN Subscription که مایکروسافت بهشون میده تقریبا تمام محصولاتش رو می تونن مجانی داشته باشن.
    شرکتها لایسنس های شرکتی می گیرین که در مقایسه با تعداد بسیار با صرفه میشه.
    آنتی ویروس ها بیشتر با شرکت های خدمات اینترنتی قرارداد دارن و محصولاتشون به صورت مجانی در اختیار مصرف کننده قرار میگیره
    و خیلی مثال های دیگه

  • نوشته اینجانب در مورد کپی رایت در ایران . حالت مستند گونه داره تو پست بعدی راه و روش هایی پیشنهاد میکنم برای بهبود اوضاع
    http://behroozam.blogspot.com/2014/01/blog-post_14.html

  • احسان

    خب منم نظرم رو میگم:
    اولش راجع به پول دار شدن سرمایه گذار ها:به نظر من نمیشه به این ایرادی گرفت(یعنی ایراد آنچنانی نمیشه گرفت)چون به هر حال سرمایه گذار هم پول میزاره وسط و انتظار داره سود کنه همچنین کسی هم صاحب اثر رو مجبور به کاری نکرده.

    راجع به رعایت کپی رایت:حقیقت اینه که این بحث فرهنگی نیست،(نمیدونم اگه کلمه فرهنگ رو از فرهنگ لغت حذف کنیم بعضیا چیکار میکنن،آخه هرچی نمیشه و فورا میگن فرهنگ :) ایت تیکه آخرش یه حورایی شوخی بود به دل نگیرید ) تا قانون نباشه و مجازاتی برای ناقض های پکی رایت تعیین نشه خیلی ها اخلاق و دین و هر چیزه دیگه ای که سر راهشون باشه رو به بهانه های مختلف میپیچونن.

    اینم که دولت چیزی رو امضا نکرده دلیلی بر درست بودن کپی کردن نمیشه.ولی در کل بحث پیچیده ایه که بشه فهمید تا چه حد این کار اشتباهه.

  • Pingback: #بازی‌وبلاگی: هفته کپی‌رایت | سالار کابلی()

  • سعيد

    من واقعا دوست دارم يك لايسنس واقعي ويندوز رو بخرم. زمانيكه دسترسي داشته باشم به حساب‌هاي بانكي بين المللي و زمانيكه من رو به عنوان يك ايراني محترم بشمرند. زمانيكه بتونم به بازارچه خيلي از اين حضرات با IP ايراني وصل بشم. با IP ايراني بتونم به پي‌پال وصل بشم و امثال اين. زمانيكه به عنوان يك انسان محترم شمرده بشم.

  • فزهاد

    من نمی خوام بگم که خودم کپی رایت رو رعایت می کنم و هیچ نرم افزار یا فیلم و آهنگ دزدی ندارم، اما چیزی که می خوام بگم اینه که طبق فرهنگ حقه بازانه ی شرقی مون چرا کارمون رو توجیه می کنیم؟ مثلن یکی می گه این نرم افزارها توی “خارج” که درآمدها بالاست قابل خریده ولی من چه جوری با دلار 3000 تومنی بخرم؟ که استدلال احمقانه ایه! یا مثلن این که نرم افزار و پشتیبانی اش توی ایران ارایه نمی شه. مگر نه این که تویوتا کمری یا فورد فیوژن توی ایران نیست یا خیلی گرونه و مردم پراید سوار می شن؟ خب این هم همونه. تا زمانی که تولیدکننده ی نرم افزار یا فیلم تصمیم نگرفته محصولش رو توی ایران – و با قیمت تعدیل شده – عرضه کنه کپی اش همون قدر دزدیه که کپی کردنش توی آمریکا.

  • هادی

    من که با کپی رایت مشکل دارم حالا نمی دونم نمایش نامه ی شکسپیر کپی رایت داره یا نه
    ولی فکر می کنم نداشته باشه
    خوبی نداشتن کپی رایت اینه که اگه مثلا نمایشنامه ی شکسپیر رو یه کشوری بخواد اجرا کنه و توان خرید کپی رایت رو نداشته باشه خوب وقتی کپی رایت نیست این مشکل هم نیست
    یا فال حافظ قکر نکنم خود شخص حافظ یا خانوادش از فال حافظ به پولی رسیده باشن ولی خیلی از انتشاراتی ها یا چاپ خونه ها درامد داشتن به نظر من دنیا بدون کپی رایت قشنگ تره

    • فرهاد

      استدلال زیبا ولی ناقصیه چون فقط منافع انتشاراتی/چاپخونه (سایت پر از آگهی دانلود مجانی) رو در نطر گرفته. کاش در این دنیای زیبا تکلیف شکسپیر/حافظ قرن بیست و یکمی هم معلوم میشد. نکته اینجاست که یارو به عنوان صاحب اثر میگه: آقا این تولیدی فکری منه و اینقدر پولشه، نمی خوای پول بدی نخر و استفاده نکن. طرف میگه: نه من می خوام و استفاده می کتم و پول هم نمی دم. تو هم گه خوردی که برای اثری که خودت خلق کردی قانون میذاری!

    • Sahel

      در مورد کپی رایت نرم افزار، اظهار نظر کردن برای من کار سختی هست؛ چون فقط ویندوز لپ تاپم اصل هست و باقی موارد رو رعایت نمی کنم. یعنی چاره ای هم ندارم. حتی مطمئن نیستم اگه خارج از ایران هم بودم و حقوق بالا می گرفتم باز هم برای یه کار کوچولو با یه نرم افزار هزینه می کردم یا نه.

      اما در مورد محصولات فرهنگی، مثل کتاب، بد نیست بدونیم که کپی رایت آثار ادبی و کتاب ها بعد از مرگ خالق اثر و گذشتن مدت زمانی حدود 50-70 سال (در کشورهای مختلف متفاوته) برداشته می شن.
      این لیست طول مدت کپی رایت در کشورهای مختلفه:
      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries%27_copyright_lengths
      این در مورد کامنت دوستمون هادی که در مورد آثار شکسپیر صحبت کرده بودند مصداق داره.
      آثار ادبی شاخص که بیشتر از نیم قرن از خلقشون می گذره، به راحتی در کتابخانه های مجازی قابل دسترس هستند. اگر برای نسخۀ چاپ شده هزینه ای می پردازید، تنها بابت هزینۀ چاپ و کاغذ و غیره هست.
      خوب این برای کسانی که مایل نیستن یه اثر با ترجمۀ ضعیف و یا سانسور رو مطالعه کنن خیلی خوبه. ضمن اینکه آثار بزرگ و شاخص در دسترس عموم قرار دارند و به راحتی می تونند از حق استفاده از اون ها برخوردار باشند.

  • منم آهنگ و فیلم از این ور و اونور خیلی برمیدارم و حتا قبلن قالب وب سایت رو هم بعله .
    ولی موضوع برمیگرده بیشتر به خودمون تا به اینکه ایران چه جایگاهی تو سایر کشور ها داره، درسته خیلی نرم افزارها رو کپی شونو میگیریم و بهونه ما هم اینه که امکان خریدش برای ماها تو ایران نیست، ولی به عنوان یه مثال ساده آلبوم های که خوانندگان ایرانی میدن بیرون که امکان خریدش برای هممون فراهم هست چی؟
    در نتیجه من فکر میکنم کپی رایت یه جور حمایت هست از سازنده برای تولید بهتر و بیشتر ، و در مورد ما ایرانیها اول باید فرهنگش جا بیفته و الا خیلی حرفا بهونه هستش.

  • برخی قوانین بد هستن که تا فورسی برای اجراشون نباشه، جامعه اثرات مخربش رو درک نمیکنه. یه نمونه بارزش همین کپی‌رایته. (“قوانین بد” در اینجا ادعایی راجع به خوب یا بودن قانون نمی‌کنه. خوب یا بد بودن خود قانون به طور مطلق یک بحث جدایی داره که فعلن بهش کاری ندارم.) اتفاقا منم امیدوارم کپی‌رایت یه روزی رعایت شه تا جامعه فاصله‌ی بین اخلاق و قانون یا به قول جادی فرهنگ و قانون و عوامل ایجاد قوانین و انگیزه‌ی شکستنشون رو راحت‌تر درک کنه.

    حداقل برای من بارها اتفاق افتاده به خاطر شناخت کمی که مردم ما از اثرات این قانون و فلسفه شکل‌گیریش دارن توضیح یک علت ساده و پیش و پا افتاده برای نشون دادن اثرات مخربش در جامعه به مراتب سخت‌تر از توضیح دادنش برای اونهایی بوده که مجبور به رعایتشن.

    من نمیگم عدم رعایت قانون کپی‌رایت مشکلی از کسی حل میکنه. راه‌حل من برای این مسئله بسیار روشنه و ایده‌ی کلیش هم دقیقن خلاف حرفیه که کپی‌رایت میزنه یا عملیه که انجام میده و نظراتم در مورد کپی‌رایت و شکستنش در مرحله‌ی شناخت هست نه پیدا کردن راه‌حل.

    کلیت مطلبی که نوشتی و لینکی که از وبلاگ سالار دادی از نظر من نگاهی بسیار ضعیف و سطحی به ماجرای کپی‌رایت بود.

  • این پست رو نوشتم برای این هفته جادی. خیلی کثیف و خودمونیه. اما بازم نظرم رو گفتم:
    http://designnevesht.blogspot.hu/2014/01/blog-post_14.html

  • ب

    انقدر پلیس تا مغز استخون افراد رسوخ کرده، فکر نکنم بشه خیلی راحت و بدون صغری کبرا چیدن ریشه‌ای راجع به حق مولف برای این همه حافظان مالکیت خصوصی توضیح داد ولی به دوستانی که اصرار دارند راه پیشرفت و سعادت بشری از کپی-رایت میگذره، پیشنهاد میکنم این دو تا متن رو بخونن، کوتاهند:
    جنبش چریکی دسترسی باز اطلاعات http://bit.ly/1hnlOxA
    مانیفست دات‌کام‌ونیست http://bit.ly/1b06Wjv
    پی‌نوشت: داشتم فکر میکردم یکی مثل داریوش آشوری (یا حالا هرکسی) که عمری داره در حیطه‌ی زیان فارسی کلمه تولید می‌کنه، اگر می‌خواست مثل این تازه‌به‌دوران‌رسیده‌های عزیز، مدعی حق مولف بشه، اونوقت چی‌کار می‌کردیم؟

  • Vahid

    جالبه هرکی ی مطلب درمورد کپی رایت مینویسه آخرشم میگه البته من خودمم رعایت نمیکنم
    نمونش خودت و همین مطلب سالار که لینک گذاشتی
    همشو میخونم ب آخرش که میرسم با خودم میگم زر نزن پس

    • فرهاد

      چه پاسخ بچگانه ای!
      به یه بچه میگی: دست تو دماغت نکن، بده.
      اونم نخستین دفاعش اینه که: خودتم پریروز دست تو دماغت کردی!
      اینجا صلاحیت تو به عنوان معلم اخلاق زیر سوال میره (نمیدونم کسی از کامنت گزارها ادعای معلمی داره یا نه؟ من ندارم)، ولی نفس عمل دست تو دماغ کردن بچه همچنان بده.

      (حالا یکی پیدا نشه بگه آقا اصولن دست تو دماغ کردن بد نیست ها. مثال دم دست بود چون یکی اینجا همون وقت دستش تو دماغش بود!)

      • Vahid

        اتفاقا مثال خوبی بود
        و به همین دلیله که اون بچه به دست تو دماغ کردنش ادامه میده

  • درود،
    چند روز پیش یک مطلب جدید درباره ی مسیرهای نادرست کارآفرینی از راه نقض کپی رایت، و همچنین نقض سازمان یافته ی کپی رایت؛ با مطالعه موردی سوء استفاده ی شرکت های بزرگ مانند شرکت بیمه ایران، نوشته ام.

    لینک مطلب:
    http://www.khoshfekri.com/4313/%d9%85%d8%b7%d8%a7%d9%84%d8%b9%d9%87-%d9%85%d9%88%d8%b1%d8%af%db%8c-%d8%a8%db%8c%d9%85%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%d8%8c-%d9%85%d8%b1%da%a9%d8%b2-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86%d9%87%e2%80%8c/

  • peRFect

    من چجوری می تونم مستقیما خرید کنم وقتی که نمی تونم هیچ حساب بین المللی داشته باشم؟! الان امکانش هست که بتونم حساب Paypal داشته باشم؟!

  • peRFect

    یه چیز دیگه، وقتی یه شرکتی یا موسسه ای خودش سرویس یا کالاش رو واسه ما تحریم کرده و ما با جعل هوویت یا از طریق یک واسطه اون کالا رو بخریم ازش، این کار ایرادی بهش وارد نیست؟

  • Mohammad

    پاینده باشی‌ جادی

    برای تشویق مردم به رعایت کپی رایت یه چیزهای هم هست که باید ناشران یا حالا هرکسی سود میبره هم در نظر بگیر کدوم شرکت خارجی‌ ایران رو در نظر گرفته یه مثال میزنم: شما توی آمریکا اگر یه محصولی مثل فتوشاپ رو می‌خرین ۶۰۰ دلار حداقل درامدی که دارین حداقلش با غلو ۱۰۰۰ دلار هست بگذریم از مالیات و این حرفا ولی‌ شما اگر ۶۰۰ دلار رو اگر تبدیل کنید به پول رایج مملکت و درامد خودتون رو هم در نظر بگیرید و این رو هم در نظر بگیرید که چقدر جنگولک بازی نیاز هست تا اون چیزی رو که دوست دارین بخرین باید در بیارین اون وقت به فکر راه دیگه نمی‌‌افتید؟ تازه گیرم که این همه راه رفتین وقتی‌ بخواین نرم افزارتون رو ثبت کنید چون با آی‌پی ایران وارد شدید هیچ شانسی‌ ندارین! پس هیچ شرکتی هم حاضر نیست حتی برای منافع خودش هم که شده یه ذره کوتاه بیاد هیچ پیشنهاد تشویقی وجود نداره برای کاربر ایرانی درحالی که هزار تا پیشنهاد تشوقی برای اون دانشجوی که تو اروپا تحصیل می‌کنه از طرف بیشتره شرکت‌ها وجود داره میتونه نرم افزار رو نصف قیمت بخره با ارایه کارت دانشجیوی یا حتی رایگان دانلود کنه برای مثال نرم افزار مطلب ۶۰۰۰ دلار هست ولی‌ دانشجو که باشی‌ میتونی‌ با ۶۵ یورو بخریش فقط وقتی‌ پرینت میگیری توی برگه ثبت می‌شه که این نرم افزار جهت استفادهٔ دانشجویی هست همهٔ تقصیر‌ها رو گردن خودمون نندازیم اصغر فرهادی ناشر فیلم گذشته رو مجبور کرد که قیمت بلیط باید توی ایران مثل همهٔ فیلم‌های دیگه باش نه اون قیمتی که شما تو سینماهای فرانسه میپردازین پس می‌شه یه کار هایی کرد ولی‌ فکر می‌کنید اگر قیمت بلیط ۹.۹ یورو بود یعنی‌ ۴۵ هزار تومان واقعاً کسی‌ به خرید کپی رو نمی‌‌آورد ؟

  • محمد

    نکته‌ای که به ذهنم میرسه اینه که خیلی از این محصولات فرهنگی خودشون به واسطه نقض کپی‌رایت عرضه میشن. نمونه‌ش ایمیلی که قبلا برات فرستادم و توش در مورد استفاده يه آهنگساز و موزیسین حرفه‌ای از نرم‌افزار (سونار) کرک شده (و استدلالش مبنی بر اینکه پول رو نباید برای نرم‌افزار خرج کرد) گفته بودم…

  • مکتوم

    سلام
    من نمی دونم چرا باید قانون کپی رایت رو رعایت کنیم؟ ممکنه به من جواب بدید؟
    من حقوق یک فرد شهروند اروپایی و آمریکایی رو در قبال یک نرم افزار مثل سیستم عامل ویندوز 8 ندارم. من اگه یه مشکل پیدا کنم کسی نیست بهم پاسخی بده. چرا باید خود داوطلبانه یک حقی رو به کسی بدم که اون شخص با استناد به این که من قرارداد لازم رو امضا نکردم حقی برای من قائل نیست. بازی هایی که ساخت داخل باشن یا موزیک هایی که در داخل تولید بشن هیچ قانونی در اروپا و آمریکا اونا رو منع نمی کنه تو کسی از روشون تکثیر نکنه. این یک واقعیته. ما قراردادی نداریم تا بتونیم در ازای رعایت حقوقی، حقوقی رو بدست بیاریم. نتیجش میشه چی اگه بخوایم الان و اینطوری کپی رایت رو مثلا در نرم افزار رعایت کنیم؟
    دانلود منیجر قیمتش حدود 30 دلاره. این یعنی با توجه به اعلام متوسط حقوق 51هزار دلاری(در سال) یک شهروند آمریکایی این یعنی مبلغ خیلی خیلی ناچیزی از حقوقش اما با توجه به حقوق حدود 6600 دلاری(حدود 550 دلار در ماه) یه کارمند معمولی این رعایت داوطلبانه کپی رایت زیادی اجحاف نیست؟؟؟ ویندوز و فتوشاپ و بازی ها دیگه بماند. بازی که دیگه توی ایکس باکس که موفق به کرک کردنش بازی هاش نشدن این موضوع خیلی قشنگ محرزه. و اگه از اول اینجوری میخواستیم استفاده کنیم الان تجربیات به مراتب با اشتراکات کمتری نسبت به بقیه دنیا داشتیم.
    بنظرم فرهنگ رو نمیشه اول با پول اضافه دادن درست کرد. یه فکر دیگه باید کرد. این ژست گرفتن تهش جز خسارت بیشتر چیزی نداره.
    این نظر من بود.

  • سام

    یه زمانی تو خبرا میدیدم که تو امریکا بگیر و ببند را انداختن و سعی میکنن کسانی که نرمافزار غیر قانونی استفاده میکنن رو شناسایی کنن. از دو سه تا امریکایی که دور و برم بودن پرسیدم که تو امریکا بر و بکس (نه شرکتها) اگر نرم افزار بخوان پول جم میکنن میخرن یا غیر قانونی دانلود میکنن. جواب این بود که مجانی دانلود میکنن و کارشون رو را میندازن. برای همین خیلی معقول نیست دائم بی فرهنگیمون رو به رخ خودمون بکشیم. بی فرهنگ هستیم ولی تو این یک مورد خیلی از بقیه جاهای دنیا بدتر نیستیم.
    من شخصا هیچ نرمافزار غیرقانونی رو کامپیوترم ندارم، همه کارای شخصیم با نرمافزارهای مجانی یا انلاین را میفته. البته دوستام مسخرم میکنن بابت افیس لیبره استفاده کردن. برای کارای غیر شخصی هم که محل کار نرمافزارها رو میخره. اما به خاطر درامد پایین تو ایران و نبود خدمات تو ایران اصلا فکر نمیکنم کسی که مثل من خودش رو محدود نکرده ادم بدیه. اصلا یک کم مسخرست ادم خودش رو به در و دیوار بزنه تا پول رو به شرکتی بده که حاضر نیست به خاطر ملیت یا محل زندگیش بهش نرم افزار بده.

  • سلام. بسیار عالی بود.
    #بازی‌وبلاگی
    مطلب من در مورد کپی رایت:
    هفته کپی رایت
    http://seyfolahi.net/fa/post/هفته-کپی-رایت

  • سلام،
    من نوشتنم زیاد خوب نیست ولی گفتم به این پست یه لبیک گفته باشم!
    اینم چیزی که من نوشتم و صرفا نظر شخصی خودمه:
    http://alirezama.blog.ir/post/%DA%A9%D9%BE%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%A8-%DB%8C%D8%A7-%D8%A8%D8%AF

  • به نظرم رعایت کردن کپی رایت فقط و فقط باعث افزایش کیفیت آثار و به تبعش زندگی می‌شه. اگر دوست داریم چیزهای بهتری تولید بشه باید کپی رایت رو رعایت کنیم و البته باید از خودمون به عنوان تولید کننده شروع کنیم. همین! نمی‌دونم چرا همینجا هم خیلی‌ها دارن پیچوندن کپی رایت رو توجیح می‌کنن :(

    این چیزیه که من در مورد رعایت کپی رایت نوشتم:

    http://www.dev-frame.com/1392/10/%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%A9%D9%BE%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%AA

  • Pingback: ایده‌هایی برای زندگی دیجیتالی بهتر » #بازی‌وبلاگی: هفتهٔ کپی‌رایت، قانون یا انسانیت؟()

  • منم بازی :دی اگه خواستین منتشر کنین
    ممنون
    http://codesign.ir/blog/?p=59

  • مکتوم

    سلام
    شرکتی که توش کار میکردم ورشکست شد. دقیقا ماله نبودن کپی رایت. نرم افزار اپن سورس توسعه دادیم در حد کشوری(طی 8 سال). اونوقت آقای کارفرما اومده چیزی که قراردادش باید بالای دویست میلیون تومن باشه رو میگه با پشتیبانیه یه ساله 4 میلیون تومن. این در حالیه که 3 نفر دارن دائیم اونو پایش می کنن. دو سه سالی ادامه دادیم بعد دیدیم آقا اصلا نمیشه. مشتری اصلا حاضر نیست بابت یه نرم افزار همچین پولی بده! مطلع هستم که اگر ما قانون کپی رایت داشتیم شرکت ما الان در پول غوطه می خورد. اما این حرفا یه جاش میلنگه.
    چرا؟ چون تمام فشار رو داری میاری رو مصرف کننده ای که جالبه هنوز از مزایای این کار بهره نبرده. بذار ببینم یکی دفتر فنی داره بیاد فتو شاپ بخره؟ ویندوز بخره؟ ایلوستریتور بخره؟؟؟(اون باید از چیزایی استفاده کنه که واسش میارن. باید بتونه خدمات بده. وگرنه همه اینا برای تولید محتوا لینوکسیشم هست.) بعد بکشه رو خدماتش شما میری بخری ازش؟ کپی دونه ای هزار تومن؟ دورو هزار وپونصد؟
    بنظر خیلی واقع گرایانه نیست. راهش هم این نیست که بگی از جیب مایه بذارید که چی؟؟؟ دوستانی که اورجینال کار هستن جواب بدن: بنظر شما واقعا همش همینه رفتین ویندوز اورجینال خریدین یا 4 تا نرم افزار اورجینال دارین؟ بگید ببینم تونستین در ازای اینکه نرم افزار اورجینال بگیرین خرجش هم دربیارین یا نه؟ یعنی چه سود مالی بابت اینکارتون کردین؟ این چرخه جور دیگه نیاز به درست شدن داره.

    • ثمین

      دفتر فنی فایل فتوشاپ، ایلاستریتور یا این دیزاین لازم نداره، خروجی پی دی اف لازم داره که فرم امن و استاندارد انتقال محتوای این نرم افزارها بین کامپیوترهای مختلفه. جهت اطلاع پی دف خوان رایگانه.
      حداقل دستمزد تو آمریکا در حال حاضر همچنان کمتر از ده دلار هست در ساعت.
      کپی رایت مثل هزار و یک تعهدی که دنیای مدرن گسترشش داد _ و پیچیده و خطرناکش کرد حتی _ بدوا و اصلا چیزی جز رعایت حقوق صاحب اثر نیست. شکم گشنه و فشار اقتصادی شما ربطی به صاحب اثری که سواد، قوای بدنی و عمر خودش رو صرف خلق یک اثر می کنه نداره متاسفانه.
      نمی شه با استدلال اینکه حقوق شما به عنوان مصرف کننده رعایت نمی شه _ اون هم از طرف توزیع کننده و بنا به دلایل خیلی مشخصی _ حقوق مولف رو زیر پا گذاشت. هیچ جای دنیا مث ما قانون شکنی و لجاجت رو به مسایل اقتصادی و سیاسی ربط نمی دن. شکم گرسنه رو همیشه مثل شمشیر دو لبه از نیام کشیدن و همه چیز رو توجیه کردن اسمش نقد نیست. نقدهای جدی و بسیار به جایی که به نظریه کپی رایت وارد شده اند هیچ کدوم تا این حد شخصی، کاسبکارانه و ناعادلانه نیستند؛ هیچ نقدی این طور نیست.
      مضافا من اطمینان می دم در حیطه نرم افزار برای هر کاری یک محصول اصل یا جایگزین رایگان وجود داره. مثال خوب در اینجا همین آکروبات ریدر از ادوبی هست که فایل های پی دی اف رو می خونه و همه طراح های خوب به همراه دفتر فنی های خوب می دونن که پی دی اف تنها پسوند مناسب برای ارسال و مراسلاتشونه.
      کپی رایت خیلی پیشتر از اون که وارد دنیای دیجیتال بشه متعلق به حیطه نشر مکتوب بود؛ جایی که گردش مالی معمولا بسیار خرده، و خبری از سهام هایی که ظرف مدت کوتاهی چندین برابر می شن نیس. صاحبان اثر در این حیطه آدم های بی نهایت دلی هستن که بارها شده صرف کسب اجازه از طرف ناشر ایرانی با روی باز و بدون مطالبه هیچ پولی، از چاپ کتابشون در ایران استقبال کردن.
      مع الوصف اگه مخاطب این نقد متوسط و غيرمسئولانه خودتون رو سرمایه داری بزرگ و شاخدار و پلید می دونید و می خواهید که اونها رو نشونه برید باید بگم این نظام هم از آدم های بسیار باهوش تشکیل شده و هم منتقدین بسیار باهوش داره. نقد بی حوصله شما اگر جایی ترجمه بشه از حد یه جوک برای هر دو طرف بالاتر نمی ره.

  • امید

    اونهایی که دلیل میارن که چون بعضی شرکتها ما رو تحریم کردند ما هم مجازیم حق کپی محصولاتشون رو رعایت نکنیم مثل اون افرادی هستند که اگر فروشگاهی بهشون کالا نفروشه (مثلن به خاطر لباس مناسب نداشتن، کثیف بودن و یا اصلن به هر دلیل موجه و یا غیر موجه دیگه)، شب وارد فروشگاه می‌شن و دزدی می‌کننند. البته اینها برای جماعت مسلمان مکتبی موردی نداره چون از نظر اونها، نه تنها مال غیر مسلمان حلاله، بلکه جانشون هم حلاله و مجاز هستند زن و مردشون رو غلام و کنیز کنند و حتی بهشون تجاوز کنند. چون تفکر اسلام مکتبی بر ما حاکمه، رعایت کپی‌رایت تبلیغ نمی‌شه چون مغایر اعتقاداتشونه. ابتدا باید اسلام مکتبی کنار بره.
    با این حال به نظر من قانون کنونی کپی‌رایت قدیمیه و باید برای فناوریهای جدید از جمله کامپیوتر تغییر کنه.

    • مکتوم

      بیاید کمی عاقلانه تر صحبت کنیم و مسائل حاشیه ای رو دوباره وارد نکنیم.
      الان کی صحبت از حلال و حروم کرد؟ بحث سر توجیه چیزیه که باید داوطلبانه انجام بدیم در حالی که هنوز و چیزی عاید ما نمیشه. بحث سر سیکل ناقصیه که میخوایم از انتها درستش کنیم. اصلا هیچ متوجه بحث من شدید؟ من مخالف نگاه غلط شما و دیگر دوستانی هستم که میخوان به زور انگ دزدی رو قالب کنن در حالی که هنوز ازون سمت اقدامی صورت نگرفته. توجیه اقتصادی نداره. روندش روند پرهزینه ایه. اگر بازهم دوست دارید بحث حاشیه ای بکنید به من ربطی نداره. من دنبال پاسخ سوالم میگردم.
      چرا باید یک جانبه کپی رایت رو رعایت کنیم در حالی که از عوایدش چیزی نصیبمون نمیشه؟ چرا باید هزینه سنگینی رو متحمل بشیم در حالی که کسی حاضر نیست این هزینه رو واسه ما جبران کنه؟
      اونی که توی آمریکا و اروپا کپی رایت رو رعایت نمی کنه بایدم بگیرن زندونش کنن. چرا؟ چون امکانات و منابع رو داره و تعهدی رو هم کرده حالا از روی بی قیدی اینکار رو می کنه.
      زیادی نگاه سیاه و سفید هم نداشته باشید.
      به جاش یه راهکاری رو پیشنهاد بدیم که واقعا اجرایی باشه و تمام هزینه رو متوجه مصرف کننده نکنه.

      • مکتوم

        محض خنده بد نیست نگاهی به مفهوم بی ارزش بودن پولمون و تورم 40 و خورده ای درصدی بندازیم.
        حقوق یه کارمند ساده در ماه در آمریکا 4250 دلاره(51000 در سال) و ویندوزه پرو 200 دلار. یعنی چیزی کمتر از 5 درصد حقوق ماهیانه. خب 5 درصد یه حقوق کارمند عادی با توجه به چیزی که اعلام شده(حدود 850 هزار تومن) میشه 42500 تومن که بنظر من زیاد نیست. در نظر داشته باشید طرف ایرانی باید با باقی مانده حقوق چیزای به مراتب گرونتری رو نسبت به چیزایی که طرف آمریکایی میتونه با پولش بخره رو بخره.
        ممکنه محاسباتم کمی و فقط کمی کم و زیاد باشه اما همین خودش یه دید بهمون میده داریم از چه کسانی چه انتظاراتی رو طلب می کنیم. مردمی که واقعا… واقعا زیر بار تورم خارق العاده دارن دست و پا میزنن و مشکلات اقتصادی خونواده های بسیاری رو فلج کرده همه و همه نشون میده راه درست شدن این قضیه ای که شما براش سینه چاک میدین یه مسیر دیگه ای داره. کپی رایت خیلی خوبه اما واسه کیا و چطوری؟؟؟
        اینطور پیشنهاداتی که دوستان میدن بنظر بنده بوی بی رحمی و خود خواهی میده. برای اینکه آسونترین راهکار رو میدن و تن به کمی تفکر عمیقتر نمیدن.
        نمونه بارز این تفکر رو میتونید در بی خردی بارز در پیاده سازی طرح یارانه ها و مسائلی از این دست ببینید که چه فاجعه ای به بار میاره. تورم بیشتر، بی سوادی بیشتر و ورشکست شدن کلی شرکت نرم افزاری کم توان از حد اقل تبعات این دیدی که بعضی از شما دوستان دارید.
        آیا شما که اینطور ملت رو متهم به دزدی می کنید و از این اتهام کسی رو هم مبرا نمی دونید چه فکری واسه اونور قضیه کردید؟ مقدس مآبی به مسلمونی و غیر مسلمونی ربطی نداره دوستان… این نگاه برخی از شما بوی مقدس مآبی داره. یعنی یک دید بی مغز و پوک که داخلش فاجعه منتظره.

      • هاها

        اتفاقا به نظر من ایشون داره حرف درستی می‌زنه
        شما از یه مرحله بعدش صحبت می‌کنی
        می‌گی رعایت کپی‌رایت مشکل داره و سخته و غیره، سازنده اثر می‌گه خوب اصلا استفاده نکن
        البته می‌دونم این ضررش بیشتره و اگر این کارو کنیم در جهل باقی می‌مونیم
        حداقل بیاییم توی موسیقی و فیلم که بیشتر جنبه تفریحی داره حقوق تولید کننده رو رعایت کنیم

        • مکتوم

          در واقعیت اینکه “سازنده اثر می‌گه خوب اصلا استفاده نکن” خیلی کاربردی نداره. بین واقعیتی که داره رخ میده و _ خب با اقدامات بعدی ما یه سری واقعیات دیگه رخ میده_ با این دست مسائل خیلی فرقه. الانم سازنده اثر میگه استفاده نکن. آیا این کاربردی داشته؟ صحبت من گذر درست و منطقی از این در ظاهر هرج و مرج بدون متهم کردن همدیگه به اینکه تو دزدی تو طرفدار دزدی هستی و غیره هستش.
          فکر می کنم هدف واقعی کسی که از اول هم این بحث رو ایجاد کرده نه اینه که من بلند شم در وبلاگ خودم ژست مصرف اورجینال رو بگیرم و انگشت اتهام به ملت بگیرم و افتخار کنم که دارم عمل می کنم و شما رو نصیحت می کنم. این هیچ فایده نداره و اصلا از مرحله پرته. راهکار باید ارائه داد. راهکاری که بشه اجرا کرد. نه فقط شعار داد.

      • من هم مخالف بحث سیاسی و دینی و اینها هستم. ببین راه حل براش وجود داره. یک کاربر معمولی چه نیازی به ویندوز آلتیمیت داره؟‌ می‌تونه از سیستم‌عامل‌های دیگه (منظورم یه توزیعی از لینوکسه) استفاده کنه که خیلی‌هاشون الان به سادگی ویندوز ایکس پی هستن. در مورد همه ابزارهای همینه.

        از اون طرف مثلاً یه دفتر فنی می‌تونه از فتوشاپ استفاده نکنه. مشکل ما اینه که با بنز می‌ریم مسافرکشی. حالا حتماً نیازی نیست از نرم‌افزارهای متن باز استفاده کنیم. ولی خیلی نرم‌افزارهای مجانی یا ارزون هست که شاید به پای فتوشاپ نرسه ولی قول می‌دم کار دفتر فنی مذکور رو راه می‌ندازه. اگر انقدر کارشون پیشرفته هست که باید از چیزی مثل فتو شاپ یا قوی‌تر از اون استفاده کنن خوب باید بابت یه کار حرفه‌ای پول خوبی دریافت کنن و یه مقداریش رو برای ابزارها هزینه کنن.

        یه مقداری از این موضوع از تنبلی ما نشات می‌گیره. همه چیز رو آماده می‌خوایم با هزینه کم و بهترین کیفیت و خودمون نمی‌خواییم براش سختی بکشیم و تلاش کنیم. نمیگم موضوع فقط مربوط به ایران می‌شه. مردم تنبل همه جای دنیا هستن. یه فرهنگ بد دیگه اینه که مثلاً توی یه خونه ۴۰ متری دوست داریم یه تلوزیون ۴۱ اینچ داشته باشیم. با چشمای خودم این موضوع رو دیدم. بی احترامی نمی‌کنما! خونه ۴۰ متری چیز بدی نیست به هر حال یک جایی برای زندگیه و با اینکه کوچیکه شاید آدمهایی که توش زندگی می‌کنن خیلی خوشبخت باشن. اما اون کار قابل توجیح نیست. یک تلویزیون کوچکتر برای این فضا خیلی مناسب‌تر و راحتتر هست از هر نظر.

        من الان دارم از اوبونتو این مطلب رو می‌نویسم. اولش خیلی سخت بود و واقعاً اذیت می‌شدم چون برای بعضی از کارهای ساده باید زحمت زیادی می‌کشیدم و درگیری زیادی داشتم ولی الان واقعاً دیگه دلم نمی‌خواد به یه ویندوز کرک شده برگردم. یا به جای فتوشاپ دارم از گیمپ استفاده می‌کنم که اون هم اولش بیچارم کرد ولی الان راضی هستم. واقعا حس خوبی داره که سیستم‌عاملی که هر روز باهاش کار می‌کنی اوریجینال باشه و ترسی از این نداشته باشی که اون کرکی که استفاده کردی یه برنامه جاسوسی باشه که مثلاً اطلاعات کارت بانکیت رو ازت بدزده.

        دقت کن که من جزو آدمایی نیستم که نصیحت کنم و آخرش بگم خودمم دارم کپی رایت رو می‌پیچونم. با وجود اینکه کارم برنامه‌نویسی هست و به کلی ابزار نیاز دارم هیچ کدومشون دزدی نیست.

        • درود
          منم هم عقیده‌ی شما هستم که ملت ما با بنز می‌رن مسافرکشی
          سه سالی هست که اوبونتو سیستم‌عامل اصلی منه و حتی ویندوزی هم در کنارش ندارم
          توی دوران تحصیلم صدها بار سعی کردم به استادا و بقیه‌ی دانش‌جوها بفهمونم که چرا همتون دوست دارین آخرین ورژن آخرین نرم‌افزار تخصصی رو استفاده کنید و چرا به جای فایل وورد PDF تحویل نمی‌دین تا من هم بتونم استفاده کنم.
          استادی داشتیم برای درس ارائه مطلب که گفته بود حتما فایل وورد و PDF مطلبی که ارائه می‌دید رو به من تحویل بدید و از من دو نمره کم کرد چون فایل odt لایبرآفیس تحویلش دادم.

          ولی مسئله واقعا هم به این سادگی‌ها نیست
          به نظر شما وقتی یه دفتر فنی همه براش فایل‌های نرم‌افزارهایی مثل وورد و فوتوشاپ رو میارن، باید چیکار بکنه؟!
          البته که نظر من هم اینه که بره لایسنزش رو بخره ولی بحثم سر این حرف شماست که می‌گی ازنرم‌افزار ساده‌تر استفاده بکنه. و توی این مثال اصلا دست خودش نیست که از چی استفاده بکنه.

          وقتی توی سازمان‌های دولتی از ویندوز و مجموعه‌آفیس ماکروسافت استفاده می‌کنن و براشون دوره‌های آموزش ICDL راه می‌ندازن و جالب بدونید من خودمو کشتم تا بعضی از این افراد بفهمن که درستش ICDL هست نه ADSL.

          نظر اصلیم در این مورد رو پایین‌تر دادم
          و فقط اضافه کنم این راه حل که همه پول لایسنز بدن و یا همه بیان از نرم‌افزارهای معادل آزاد و مجانی استفاده کنن، همون‌قدر اجراییه که ما انتظار داشته باشیم همه ویندوز رو بزارن کنار و بیان لینوکس استفاده کنن.
          درسته که این اتفاق برای من یه رویا محسوب می‌شه، ولی یکم واقع بینی چاشنیش می‌کنم و به این نتیجه می‌رستم که فعلا نشدنیه تا شاید روزی که شرایط متفاوت از الآن باشه

          • سلام،

            باعث خوشحالیه که کپی رایت رو رعایت می‌کنی و واقعاً برای اون استادت متاسفم. البته اعتقاد دارم که بیشتر از ۹۰٪ اساتید دانشگاه‌های ما فقط فارق التحصیل یه رشته‌ای بودن و نمیشه بهشون گفت استاد! پس زیاد نگران اون نباش.

            در مورد سخت بودن این کار کاملاً درست می‌گی. ولی من دارم یه نشونه‌هایی میبینم. الان تمایل به استفاده از محصولات اورجینال یا هر چیزی که کرک نشده باشه بیشتر شده. از اون مهمتر دنیای متن باز خیلی پیشرفت کرده. من بیشتر از ۱۰ سال بود که روی پلتفرم مایکروسافت کار می‌کردم. انقدر مایکروسافت رو قبول داشتم (انصافا هم اکثر کارهای مایکروسافت بسیار تمیزه) که همکارام و دوستام باورشون نمی‌شد کلاً مهاجرت کنم به پلتفرم دیگه. اگر بخوام واقع بین باشم علت مهاجرتم قوی شدن دنیای متن باز در مقابل شرکت‌هایی مثل مایکروسافت و سیاست‌های بسته ش هست.

            اینها همه دلایلی هست که باعث می‌شه مردم کم کم به این سمت مهاجرت کنن. من برنامه‌نویس اگر روی اوبونتو کار کنم خواسته یا ناخواسته مشتری‌هام رو تشویق می‌کنم به استفاده ازش. متاسفانه یا خوشبختانه تنها راه منطقی که برای رعایت کپی رایت توی صنعت نرم‌افزار فعلاً جلوی پای ما هست استفاده از همین ابزارهای متن باز و رایگان؛ تا زمانی که اوضاع روبه راه بشه و بشه صحبت از خرید نرم‌افزارهای اوریجینال کرد. کما اینکه با استفاده از نرم‌افزارهای رایگانی که از پشتیبانی کمتری برخوردار هستند، کاربران نهایی متوجه می‌شن که چرا باید بابت نرم‌افزار پول پرداخت کنن.

            ولی قبول دارم که کار آسونی نیست

      • امید

        جواب «چرا باید یک جانبه کپی رایت رو رعایت کنیم در حالی که از عوایدش چیزی نصیبمون نمیشه؟ چرا باید هزینه سنگینی رو متحمل بشیم در حالی که کسی حاضر نیست این هزینه رو واسه ما جبران کنه؟»

        این مصداق همون ضرب‌المثله که «دیگی که برای من نجوشه کلهٔ سگ توش بجوشه.» اگر بخواهیم با همین منطق جلو بریم ورود نکردن به ملک دیگران هم توجیه‌پذیره. من یه آدم بی‌خانمان هستم و ملکی ندارم و رعایت این قانون برام نفعی نداره پس به ملک هر کس که دلم خواست وارد می‌شم.
        اگر دیگران ما رو به خاطر رعایت نکردن معیارهای جهانی تحریم می‌کنند باید خودمون رو درست کنیم تا ما رو بپذیرن. اگر درآمد سالانهٔ ما کمه باید تلاش کنیم سیاستمدارانمون رو، که درکشون از علم روش کون‌شویی و خلا رفتنه، بندازیم تو سطل زباله. و اون وقت مطمئن باش همون شرکت مایکروسافت (که من موافقش نیستم) محصولاتش رو تو ایران ارزونتر ارائه می‌کنه.

  • Sahel

    در مورد کپی رایت نرم افزار، اظهار نظر کردن برای من کار سختی هست؛ چون فقط ویندوز لپ تاپم اصل هست و باقی موارد رو رعایت نمی کنم. یعنی چاره ای هم ندارم. حتی مطمئن نیستم اگه خارج از ایران هم بودم و حقوق بالا می گرفتم باز هم برای یه کار کوچولو با یه نرم افزار هزینه می کردم یا نه.

    اما در مورد محصولات فرهنگی، مثل کتاب، بد نیست بدونیم که کپی رایت آثار ادبی و کتاب ها بعد از مرگ خالق اثر و گذشتن مدت زمانی حدود 50-70 سال (در کشورهای مختلف متفاوته) برداشته می شن.
    این لیست طول مدت کپی رایت در کشورهای مختلفه:
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries%27_copyright_lengths
    این در مورد کامنت دوستمون هادی که در مورد آثار شکسپیر صحبت کرده بودند مصداق داره.
    آثار ادبی شاخص که بیشتر از نیم قرن از خلقشون می گذره، به راحتی در کتابخانه های مجازی قابل دسترس هستند. اگر برای نسخۀ چاپ شده هزینه ای می پردازید، تنها بابت هزینۀ چاپ و کاغذ و غیره هست.
    خوب این برای کسانی که مایل نیستن یه اثر با ترجمۀ ضعیف و یا سانسور رو مطالعه کنن خیلی خوبه. ضمن اینکه آثار بزرگ و شاخص در دسترس عموم قرار دارند و به راحتی می تونند از حق استفاده از اون ها برخوردار باشند.

  • Pingback: کپی‌رایت، خوب یا بد؟ | گیک آزاد()

  • هادی

    من سوالی می پرسم اون زمان که حافظ . سعدی . مولانا. و خیلی از پزشک های ایرانی ابوعلی سینا فکر کنم و بقیه کتابی می نوشتن مگه کپی رایت بود آیا اون زمان شخصی که گاری یا میزی می ساخت کپی رایت داشت یا نیازی هم اصلا بهش می دید ؟
    هرکی خوشش می یومد می تونست شبیش رو درست کنه
    اتفاقا به نظر من عدم وجود کپی رایت به خلق دانش کمک می کنه و وجود کپی رایت باعث زدگی می شه یعنی ملت به خودشون مثل الان ایران سرکوفت می زنن که یه موتور ماشین که قبل از جنگ جهانی دوم ساخته شده رو ایران نمی تونه بسازه . یعنی خودش داره کپ می زنه اگه دانشش رو از طریق کپی کردن بدست بیارن و بد بهترش کنن به نظر من خیلی هم خوبه
    تا دوباره چرخ رو اختراع کنن
    به نظر من کپی کردن کار خوبی هه به شرط اینکه به کپی کردن ختم نشه
    یه مثال می زنم سازنده ی سریال بریکیتگ بد از کپی کردن سریالش ازش سوال شد گفت این کپی کردن باعث شد تعداد بیشتری سریال من رو ببینن و باعث شد تعدادا بیننده ی های قانونی زیاد بشه یعنی منظور حرفش این بود
    خلاصه اینکه یه شرکتی نرم افزاری رو بسازه بد ازش پول دربیاره خوبه ولی آیا شرکت به همینجا خودش رو محدود می کنه یا می گه این نرم افزار هایی که بقیه ساختن شبیه نرم افزار منه پس داره از روی من کپی می کنن به نظر من این خیلی هم مشکل داره
    این جلوی پیشرفت رو می گیره و دوباره باید ملت صبر کنن دوره ی چرخ تموم شه مثلا شانس بیارن یه نفر ریل رو اختراع کنه در اختیار بقیه ی بزاره
    به نظر من قانون کپی رایت چه تو ایران چه تو خارج از ایران مشکل داره و باعث پول دارشدن یه عده می شه و جلوگیری از رشد خیلی از کشور ها
    زمان های قدیم هم این موضوع حداقل تو ایران نبوده تا جایی که من مطالعه کردم ندیدم که یه نفر یه لباسی یا چیزی درست کنه بقیه حق نداشته باشن از روش درست کنن
    اینکه شما می گی حق طرف ظایع می شه به نظر من درست نیست اون شخص که اولین بار چیزی رو خلق کرده هم براش امکان گرفتن شغل بهتر فراهم می شه هم براش شخصیت و معروفیت در جامعه در حد جهانی می یاره
    آیا اگه کپی رایت بود اسم این همه فیلم و سریال خارجی تو ایران شنیده می شد ؟؟؟؟
    یا فقط تعداد معدودی پخش می شد ؟
    خلاصه به نظر من کپی رایت در شکل فعلی مانع پیشرفته
    و اینم بگم در زمان قدیم که نبود هیچ کس نریخت تو خیابون و بگه حق منو بدین دارن از رو کارم کپی می زنن :دی
    این کپی رایت هم به نظر من محصول جامعه ی امپریالیست غربه :دی

    • این حرف کاملاً درسته ولی باز هم نباید قانون کپی رایت رو حذف کرد. همیشه می‌گن خود بازار خودش رو اصلاح می‌کنه. اگر دقت کنی الان دیگه کمتر شرکت معروفی وجود داره که یه نسخه مجانی یا متن باز از محصولش نداشته باشه. یه کتابی هست به اسم Free که می‌گه چطور می‌شه از محصولات مجانی پول در اورد. یکی از راهاش همیناس. از طرف دیگه شرکتی مثل گوگل به طور مستقیم از نرم‌افزار پول در نمی‌یاره و مطمئناً روانی نبوده که اندروید و کلی سرویس دیگه رو مجانی و متن باز تولید کنه بدون اینکه سودی ببره. خوشبختانه این مکانیزم‌ها روز به روز داره بیشتر جا می‌فته که هم به نفع مصرف کننده‌ست و هم به نفع تولید کننده.

      ولی! نباید فراموش کرد که باز هم برای ادامه فعالیت، یک تولید کننده نیاز داره که بعضی از مسائل رو تحت کنترل داشته باشه و اونجا کپی رایت و حق مالکیت معنی و این چیزها کمک می‌کنه و گرنه تمام این بازی‌ها که گفتم جمع می‌شه و دوباره در کوتاه مدت به ضرر تولید کننده می‌شه و در دراز مدت به ضرر مصرف کننده و در آخر هم محصول و کیفیتش از بین می‌ره.

      درسته که از این قانون هم خیلی سوء استفاده شده و بعضی شرکت‌ها شورش رو در اوردن ولی نمی‌شه بگیم که باید از بین بره.

  • همه چیز رو نمی‌شه از روی کتاب و قواعد و قوانین تئوری شده ارزیابی کرد.
    این که می‌گن ملت ماشین گرون آمریکایی رو با این که پولشو نداره نمی‌دزده ولی نرم‌افزار رو می‌دزده، به نظرم اگه می‌تونست می‌دزدید ولی خوب اینجا بحث یه جسم فیزیکیه و امکان کپی پیست وجود نداره.
    خیلی چیزها هست که ما باید در نظر بگیریم
    اول از همه این که در نظر مردم ما قانون به چه معنیه؟!
    نظر من اینه که خیلی از ایرانی‌ها تعریفشون از قانون اینه: قانون اون چیزیه که اگه رعایتش نکنی، خیلی زرنگی!

    توی کشور ما مسائل بسیاری وجود داره که باید هر کدوم در جایگاه خودش بررسی بشه
    اول این که خود قانون گذار قانون رو رعایت نمی‌کنه ولی راه حل این نیست که بشینیم بگیم مشکل از قانون گذاره، پس به ما ربطی نداره. قانون گذار هم فردیه مثل ما، جزوی از این جامعه بوده و فقط به دست ما به این قدرت رسیده. (لازم به یادآوری نیست که اگه خدای نکرده با این آقایون آبتون توی یه جوب نمی‌ره، به یاد بیارید که محصول دست خودمون هستن، حالا شایدم هم محصول دست پدرانمون. وارد حاشیه نشیم). در واقع اصل حرفم که اگه یه سیکل معیوب وجود داره بین ما و حکومت، و ما باید در درجه‌ی اول خودمون رو اصلاح بکنیم، در این صورت اون طرف قضیه هم خود به خود حل می‌شه.

    یادمه چند سال پیش قانونی رو قرار بود توی کانادا تصویب بکنن که حدود یک یا شاید دو سالی به تعویق افتاده بود، به این دلیل که قانون‌گذارهای کانادایی نگران این بودن که شاید امکان اجرای همچین قانونی به صورت ۱۰۰ درصد وجود نداشته باشه. این یعنی قانون‌گذار درک کرده که اگه قبح قانون ریخته بشه، سر آغازیه برای از بین رفتن ارزش قانون و رعایت نکردن قانون‌های دیگه.

    نقض کپی‌رایت رو توجیح نمی‌کنم، دنبال اینم که بگم راه حلش سر راست و مستقیم نیست.

    یه مثال می‌زنم.
    بچه‌ی انسان وقتی به دنیا میاد، از خودش هیچ دانشی نداره. همه چیز رو از اطراف بدست میاره. دیگران بهش یاد می‌دن. حتی اگه این بچه رو توی جنگل رها کنی، موجودی می‌شه شبیه تارزان، که کاملا شبیه میمون‌ها رفتار می‌کنه، چون از اون‌ها تاثیر گرفته.

    یکی از دلایل عقب موندگی ملت‌های جهان سومی مثل ما، جهله
    واقعا نباید انتظار داشته باشیم مردم خودشون به این درک برستن که کپی کردن محصولات دیجیتال دزدی به حساب میاد.
    بچه‌های ما از وقتی می‌فهمن کامپیوتر چیه، با کلمه‌ی کرک هم آشنا می‌شن و اصولا فکر می‌کنن که همه‌ی نرم‌افزارها یه فایلی به اسم کرک دارن که باید بعد نصب برنامه حتما اجرا بشه!
    این اون آموزشیه که به ماها داده شده و تنها کاری که می‌تونیم بکنیم اینه که ما دیگه به فرزندانمون این رو یاد ندیم.

    از قدیم گفتن، شکم گشنه دین و ایمون نداره
    کسی که صبح چشماشو باز می‌کنه باید تا شب بدوه بزنه تو سر خودش که یه لقمه نون دربیاره، نمی‌تونه از شکمش بزنه، بده کپی رایت رو رعایت کنه.
    می‌خوام بگم به جای این که یقه‌ی مردم رو بگیریم بگیم چرا کپی رایت رو رعایت نمی‌کنید، یقه‌ی اون‌هایی رو بگیریم که با حمایتشون از این مسئولین، این همه گرونی و تورم رو به وجود آوردن. یقه‌ی اونی رو بگیریم که تو جامعه راست راست راه می‌ره و عقاید خرافی خودش توی کله‌ی بقیه می‌کنه که ماهواره حرامه، اینترنت خطرناکه تا لایه‌ای از فقر اطلاعاتی رو روی مغز این مردم بکشه.

    اینا فقط یه گوشه از بحثه، شاید من نظرات اشتباهی داشته باشم
    ولی فقط خواستم بگم، از نظر من نمی‌شه تک بعدی به قضیه نگاه کرد.
    نقض کپی‌رایت جزوی از خون ما شده و فقط گردش آزاد اطلاعات، آزادی اقتصاد، آزادی سیاسی می‌تونه شرایطی رو ایجاد بکنه تا کم‌کم این مشکل از جامعه‌ی ما دور بشه.

    • +1 «از قدیم گفتن، شکم گشنه دین و ایمون نداره»

  • علی

    چرا برای این مطلب انقدر زیاد نظر دادن؟!
    رادیو گیک انقدر بازخورد نداره!

  • Pingback: بازی وبلاگی با طعم کپی رایت،ماله من و تو نداره! | آقای الگور()

  • جادی جان این هم پست من درباره کپی‌رایت http://freegeek.ir/1392/10/copyright-good-or-bad/

  • این هم پست من در مورد کپی رایت
    http://mralgor.ir/?p=81

  • ساسان

    این جناب سالاری که الان دایه‌دار کپی رایت شده چند ماه پیش گریه زاری راه انداخته بود که چرا تو کامنت‌های وبلاگش نوشتم فونتی که استفاده می‌کنه دزدیه.
    بی‌حیایی و دورویی بعضی‌ها پایان نداره.

  • پیشنهاد جالبی بود، من هم تو وبلاگم در خصوصش نوشتم، خوشحال میشم اگر بخونید:
    http://iarmin.blog.ir/post/2

  • Javad-ht

    اولین باریه که تو وبلاگت نظر میدم جادی.
    در مورد کپی رایت اول بگم که من خودم کپی رایت تمام محصولات ایرانی رو رعایت میکنم.
    امکان نداره آهنگی گوش بدم که نخریده باشم (الان با بیپ تونز کسی نمیتونه بهونه بگیره) یا کتابی بخونم که به طور غیر قانونی اسکن شده باشه.حتی جزوات دانشگاهی موسسات رو هم که تو اینترنت ریخته دانلود نمیکنم و سعی میکنم به بقیه هم بگم که این کار اشتباهیه.
    در مورد محصولات خارجی ولی کپی رایت رو رعایت نمیکنم.دوس دارم بکنم ولی واقعا نه بودجه اش هست و نه اونها امکان خرید رو برای ما گذاشتن.
    ولی باز هم سعی میکنم محصولات خارجی که به طور دزدی استفاده میکنم فقط خودم یا چند نفر نزدیکانم استفاده کنیم.
    مثلا اگه کسی بگه این نرم افزار رو با کرکش برام دانلود کن این کار رو نمیکنم.
    و حتی معتقدم پولی که به طور مستقیم از این محصولات دزدی به دست بیاد پول درستی نیست.یعنی کسی که اینها رو با کرک میفروشه و یا رایگان رو سایتش قرار میده و سایتش بازدید میگیره و درآمد زایی براش میشه.

  • SA

    درود…

    تا این لحظه که من در حال نوشتن این مطلب هستم 62دیدگاه نوشته شده که بغیر از عزیزاین که تارنما داده اند الباقی را خوانده ام.

    اول جهت فکری خودم رو مشخص کنم. من موافق نظام سرمایه داری هستم. اما نه این نظامی که الان حاکم هست.
    مثل هدفمندی یارانه ها میمونه. اگر محمود در تمام عمرش یک کار درست انجام داده باشه همین هدفمندی یارانه هاست. ولی در اجرا گند زد. نظام سرمایه داری هم خیلی خوبه اما نه با این شکلی که الان وجود داره.

    اگر نظام سرمایه داری نبود الان مارک فیس الان جوانترین سروتمند دنیا نبود.

    فرهنگ احترام به فکر نو یک نفر برای ترقی ایشان یک ارزش اجتماعی است. (کپی رایت)

    ببینید موضوع فقط نرم افزار نیست. موضوع یک حرکت است. قرار است یک نفر یا یک گروه با بدعتی که در سر دارند به نوعی نیاز شما را بر طرف کنند. آیا شما میبایست به این موضوع فقط به عنوان یک مصرف کننده عادی نگاه کنید یا اینکه با تقبل هزینه ای چه مادی یا معنوی در جهت تشکر و پیشرفت آن فرد یا گروه سهیم شوید.

    تا من خودم را تغییر ندهم نمیتوانم دنیا را تغییر بدهم. این جمله را بسیار شنیده ایم. اما چرا استفاده نمیکینم.

    من الان دارم روی چند پروژه کار میکنم. که فقط بخاطر پیدا نکردن یک سرمایه گذار روی هواست. چرا سرمایه گذار رقبتی به تولید محصول من ندارد. خیلی ساده چون بعد از اولین عرضه هزار مدل کپی وارد بازار میشود. و چرا این اتفاق میوفتد؟
    بخاطر من بخاطر کسی که فقط چون قرار است سالی یک بار یک عکس را تغییر اندازه دهد. فوتوشاپ نصب میکند. و آموخته خیلی راحت از پله ترقی دیگران به هر میزان و ارزشی سود ببرد.

    کپی برداری یک رشته دانشگاهیست. و اصلا ایراد ندارد. ولی ضوابتی دارد.

    اما سیزدهم حرفی زده است و متاسفانه تازه بعد از این همه سال توانمردانی پیدا شده اند که خدشه ای از رو ادب و احترام بر آن فرموده وارد سازند تا شکلی نو در اندازند.

    من خودم هم مثل خیلی از شما ها فیلمهای خارجی رو دانلود میکنم. توی این چند ماهی هم که این اینترنت ملی یا به قول شماها اینترانت راه اندازی شده شبی 2-3تا فیلم میتونم دانلود کنم. این کار هم فقط به علت عدم دسترسی به منبع است. البته راه دارد نه اینکه نداشته باشد. ولی تا به امروز برایش ترغیب نشده بودم. شاید از امروز برای اونهم پول دادم.

    اما فقط پول دادن نیست. کپی رایت یه داستانه که در مقابلش هم کپی لفت قرار داره…
    برخورد با افرادی که لینوکسی هستند کمی سخته.
    این جریان نشریه لینوکسی وقتی پیش اومد خیلی دوست داشتم اسپانسر بشم. با چندتا از دوستان مشورت کردم که موضوعاتی رو برایم روشن کردند. که این افراد به ضوابتی پایبند هستند که با من طرفداره کپی رایت و نظام سرمایه داری صحیح خیلی فاصله داره. اصلا حرفی برای گفتن بین من و اون عزیزانی که کار بزرگی دارن انجام میدن نیست.

    همه این حرفهای بی ربط و تکه پاره را زدم که بتوانم اینو بگم. 90درصد این عدم رعایتها به دلیل عدم حضور افراد عادی در بازار سرمایه هست.
    اگر شما فقط یک برنامه نوشته باشید که برای فروش ارائه کرده باشید میفهمید که کپی رایت یعنی چی. حالا فقط نرم افزار مد نظر نیست. یک محصولی را تولید کرده باشید.

    سال 80 من فکری به ذهنم رسیدکه سرپیچ لامپی تولید کنم که نه بشکند نه بعد از مدتی حالت عایقی خود را از دست بدهد. به نتیجه هم رسیدم اما هیچ وقت به تولید نرسید. به همون دلیلی که بالا راجب سرمایه گذار گفتم.

    چند وقت پیش تو این فکر بودم که یک برنامه نویس استخدام کنم که یک برنامه بنویسه که لیست پخش تلوزیون توش باشه. که بعد دیدم توی کافه بازار هست اما خیلی ناقصه. میشه چندتا گذینه باراش گذاشت مثله اکشن درام و… تا کاربر اونو انتخاب کنه بعد وقتی فیلمی با این مضمون توی لیست پخش بود به طرف خبر بده. خیلی ساده هست ولی عالیه. برای حق استفاده هم میشه پول گرفت. (اگه کسی بلده انجام بده نوش جونش) اما با قیمتهایی که برای برنامه ها در کافه بازار دیدم. اشتیاقم رو از دست دادم.

    درست توی سبد خوانوار ما بسته فرهنگی وجود نداره اما این تقصیره منه…

    چند وقته پیش خوندم مسنجرهایی مثله ویچت وایبر و… در آمدهای چندن میلیون دلاری دارن از فروش همین شکلکهایی که من اصلا بلد نیستم ازشون استفاده کنم.

    بعد یک فکری به سرم زد که تا بحال روی هیچ برنامه مسنجری پیاده نشده. جالبه که برای اجراش باید یک دفتر در خارج از کشور زد اون فکر رو احیا کرد سرمایه گذار براش پیداا کرد. تا چندین میلیون دلار سود کرد. به همین راحتی.

    اینا رو میگم که دوست دارم یکم از اون توهم لینوکس و کیبرد و هکری بیاد بیرون و وارد بازار کارو سرمایه بشید که ببینید با یک فکر خیلی ساده به شرط رایت کپی رایت و قبول یک نفر سرمایدار شما هم میتونید پولدار بشید. شاید اون آدم خیلی پولدارتر بشه. ولی شماهم پولدار میشید.

    اگر کپی رایت نبود یکی مثل جابز نمیتونست با یک مشت تبلیغ تو خالی یک مشت مردم ساده رو فریب بده تا اشغالهای تولیدیشو با قیمت چند برابر بفروشه تا جایی که موجودی نقدیش از موجودی نقدی دولت کشورش پیشتر بشه و مهمتر اینکه بتونه به دولتش وام بده… ( هم خوبه هم بده)

    میدونید بعضی چیزها به همون اندازه که دلیل داره که باید انجامش داد به همون اندازه هم دلیل داره که نباید انجامش داد. و هیچ وقت بحث پیایان نداره.
    فقط اینجا منم. منی که با انجام یک کار در درونم چه حسی دارم.؟ این حس همون نقطه پایان یک جدال بی پایانه….

  • Pingback: کپی رایت | کدگیک: محمد اژدری()

  • سلام جادی عزیز
    در همین موضوع من هم مطلبی نوشتم.
    http://blogwave.ir/blog/?p=60

  • صالح
  • خیلی جالب هست که بدونین همین امروز سر این قضیه کپی رایت با یکی از بچه های پلاس کلی بحث داشتیم
    https://plus.google.com/109713560288687997888/posts/E5ZNTQSgbpE
    ایشون با افتخار اعلام کرد تا به حال دهها نرم افزار کرک شده را معرفی کرده و گذاشته برای دانلود، مشکل من بیشتر از نقض کپی رایت، افتخار در انتشار نسخه کرک شده نرم افزار بود

  • Pingback: #بازی‌وبلاگی: هفته کپی‌رایت – چرا نباید با نقض کپی‌رایت وقتمون رو تلف کنیم : #دیزاین‌نوشت()