بازی وبلاگی «تحریم می کنم»

البته من ترجیح می‌دادم اسمش باشه «تقبیح» می کنم ولی خب دور دور تحریم است و بلاگنوشت هم به همین اسم دعوت کرده و من هم بعد از مدت ها علاقمندم تو بازی شرکت کنم»… البته بر خلاف فهرست بلند بلاگنوشت، من فهرست تحریم‌هام رو سه تا بیشتر نمی‌کنم:

– هر کسی که به بقیه توضیح می ده «لینوکس ویروس نداره چون کاربرهای کمتری داره» (((: این عقیده غلطه.

– هر آدمی که می دونه مخالفش باید سانسور بشه تا اون بتونه ادعای اکثریت بودن رو حفظ کنه. سانسور دقیقا به این معنی است که «مخالف‌هام اگر بتونن آزادانه کار کنن هم تئوری‌هاشون از من بهتره هم طرفداراشون» (: البته تحریمم در حد عدم معاشرت است چون بحث پول و اقتصاد که مطرح نیست. دوستان دسترسی کامل به همه درآمد من دارن و دارایی‌هام از نفت گرفته تا منابع و معادن دیگه و دستمال به دست ها هم که خب ته شیلنگ توی سفره شونه (:

– هویج پخته. چون شخصا دوستش ندارم. هیچ وقت هم نفهمیدم یک چیزی که خرت خرت می کنه موقع خوردن رو چرا باید بپزیم که شل بشه و حتی در مواردی بهش شکر هم بزنیم!

– آدم های مغز بسته چون کلا وقتی کسی زندگی اش وابسته به شبه عقیده ای باشه که داره، چه کاریه باهاش معاشرت کنیم (:

دعوت می کنم دوستان قدیمی ام رو سولوژن، خجسته، جیران، آقا اجازه، سینا و رفیق قدیمی آنلاین متتی رو.

  • Pingback: [بازی وبلاگی] من تحریم می‌کنم! | بلاگ‌نوشت()

  • خب البته تحریم‌هاتون بیشتر از 3 تا شده! فکر کنم از بس از دستشون حرص‌تون گرفته بود که شمارشش سخت شد :دی
    ولی ای ول! حمایت می‌کنیم… :)

  • من تحریم چهارمت رو تحریم می‌کنم! چرا با کسی که یه شبه‌عقیده‌ای داره که زندگیش بهش وابسته است نباید بحث کرد؟ آره خب، هر کی حق داره با هر کی که دوس داره معاشرت کنه، ولی اگه نسبت به جامعه‌مون احساس مسئولیت کنیم، به نظر من اتفاقاً باید با این آدم‌ها بحث کنیم.

    حالا شاید نه با اون‌هایی که برای دفاع از اون عقیده پول می‌گیرند، ولی دست کم با کسانی که صادقانه به یه چیزهایی باور دارند و مثل ایمان‌شون سعی می‌کنن به اون باورهاشون آسیبی نرسه.

  • alireza

    به نظر من سانسور همیشه به اون معنی‌ای که شما گفتید نیست، البته میتونه یکی از معانیش باشه.

    گزینه‌ی آخری آرزوی منه!! کاش میتونستم بهش پای‌بند بشم. …

  • من نمیفهمم، آخه تحریمم شد بازی؟

    درضمن من با مورد اول خیلی موافق نیستم. مورد اول هم درسته و هم غلط. :)

    • جادی

      حامد: خب وقتی به زور همیشه کردن تو حلقمون حداقل یکبار هم باهاش بازی کنیم‌ (: شما کار بهتری داری پیشنهاد بده (: در مورد اولی هم خب من تحریمت می کنم مگر اینکه بتونی توضیح بدی اون استدلال رو.

      • mehrdad

        kare behtar ke hast.mesle kare bache haye narenji dar moghabele ba tahrime googel.
        chera bejaye bazi ,jedi va manteghi,gofteman nakonim

        • جادی

          مهرداد: ایده بسیار خوبه (: شروع کن (:

      • والا من خیلی درباره نحوه کار ویروس اطلاع ندارم. اما همون چیزی رو میگم که شنیدم. یه ویروس نویس مسلما میاد برای ویندوز که بالای ۹۰درصد کاربرا ازش استفاده میکنن ویروس مینویسه نه لینوکس که کاربراش به ۲درصد هم نمیرسن.

        • جادی

          خب اگر از نحوه کارش اطلاع نداری پس چرا می گی موافق نیستی (: اگر هم بنا به شنیدن است خب من کاملا از نحوه کار ویروس، نحوه کار لینوکس و تا حدی از نحوه کار ویندوز اطلاع دارم و می گم برای لینوکس نمی شه ویروس نوشت. در ضمن سرورها و سوپرکامپیوترهای بزرگ جهان لینوکسی هستن ، اگر می شد با ویروس بهشون نفوذ کرد مطمئن باش می کردن (: هدف ویروس که فقط دسکتاپ ها نیست. مثلا همین مدهای این روزها فلیم و دوستاش

          • میگم پس یک بار درباره نحوه کار کرد ویروس و لینوکس بنویس تا ما هم بدونیم که چرا نمیشه واس لینوکس ویروس نوشت :)

  • mehrdad

    راستی یه سوال
    یعنی اگر سرور های شرکت نفت و راکتور اتمی بوشهر لینوکس بود این چندتا ویروس آخری هیچ غلطی نمی تونستند بکنند؟و یا دلیل عدم وجود این ویروسهای جدید در کامپیوترهای لینوکسی این بوده که اون برنامه های مورد نظر و بدرد بخور که در تحلیل شرکت های امنیتی دلیل اصلی حمله ویروس به سیستم ذکر شده اصلا نسخه لینوکسی نداره؟

    • جادی

      اگر لینوکس بود غیر ممکن بود ویروس بگیره. البته احتمال هک و اینها هست ولی ویروس نه. قسمت دوم کمی نامفهوم بود. دلیل نبودن ویروس این بود که لینوکس ویروس نمی گیره نه اینکه اون برنامه ها رو نداره.

      در یک لایه دیگه می شه گفت دلیل اجبار استفاده اونها از ویندوز احتمالا این است که برنامه هایی که لازم دارن ویندوزی بوده… مثلا در مورد اون ویروس قبلیه (اسمش چی بود؟) دستگاه های زیمنس رو استفاده می کردن که برنامه شون فقط قابل اجرا روی ویندوز است.

      البته مستقل از این کلا هم گزینه خیلی ها برای طراحی ویندوز است چون از بچگی باهاش بزرگ شدن دیگه (:‌ مثلا ای تی ام بانک ها یا سیستم های نمایش تبلیغ و … (: ولی اینجا حداقل در مورد کامپیوتر نهایی که دستگاه ها بهش وصلن احتمالا دلیلش اینه که برنامه ارائه شده برای اون دستگاه ها ویندوزی است.

  • اولی خیلی خوب بود جادی. اون‌هایی که اصرار دارند به جای لینوکس بگیم گنو / لینوکس رو هم تحریم می‌کنم. همچنین اون وبلاگ نویسی که اداعای آزادی بیان داره ولی کامنت من رو تو وبلاگش سانسور می‌کنه ;)

    • جادی

      ساسان: در مورد وبلاگ نویس مگه به جز من هم وبلاگنویس با تمرکز روی آزادی بیان داریم؟ ((: اگر من هستم که خوشحال می شم بگی کجا سانسور کردم. در عین حال طرفداری از آزادی بیان اصلا به این معنی نیست که بتونی هر جا هر چی می خوای بگی. معنی اش اینه که آزادی عقیده ات رو داشته باشی و براش تبلیغ کنی. مثلا نمی تونی بگی چون روزنامه شرق مقاله ات رو چاپ نکرده مخالف آزادی بیان است یا چون کامنتی که توش فحش خواهر مادر دادی به یکی از یک وبلاگ حذف شده اون وبلاگ مخالف آزادی بیانه یا حتی چون نظرات لیبرالی ات رو توی یک وبلاگ سوسیالیستی نوشتی و حذف کردن پس مخالف آزادی بیان هستن.

      آزادی بیان وقتی نقض شده که من بگم تو حق نداری نظری رو داشته باشی، تحصیل کنی یا تبلیغ اما این کاملا فرق می کنه که هر کس ادعا کنه هر جایی باید بازتاب دهنده حرف هاش باشن.

    • «اون‌هایی که اصرار دارند به جای لینوکس بگیم گنو / لینوکس رو هم تحریم می‌کنم»
      چرا؟؟

  • Pingback: بازی وبلاگی- من تحریم می‌کنم! | ندای امروز()

  • Pingback: بازی وبلاگی: اگر قرار باشد من نیز تحریم کنم …تحریم فاندامنتالیکس ها! « آقا اجازه؟()

  • سپاس که هنوز رفقای قدیمی یادت هست!

  • ممنون جادی از دعوت! سخت است تحریم چیزها در این دوره و زمانه‌. چشم، سعی می‌کنم چیزکی را تحریم کنم. (;

  • Pingback: بازی وبلاگ: نظام مشکل‌دار پزشکی ایران | کیبرد آزاد()