برچسب: جمعه ها

روز درختکاری در آمریکا نزدیکه و سایت استریم پورن پورن‌هاب گفته که برای مشارکت در این روز، به ازای هر صد ویدئویی که مراجعه کننده‌ها از مجموعه معرفی شده ببینن، یک درخت می‌کاره. این پرومشن (فقط صفحه اول امن برای محیط کاری است) فقط تا نیمه شب امشب به وقت آمریکا معتبره.

این تبلیغ که احتمالا کم هزینه هم نخواهد بود چون تا همین الان حدود ۱۵۰۰۰ درخت باید کاشته بشه، یکی از مجموعه تلاش‌های پورن‌هاب برای تبلیغ‌های قابل پخش در شبکه های اجتماعی و محیط‌های عمومی است اما جدای از این قضیه، نکته جالبش انگشت گذاشتن روی محیط زیست است و خود مفهوم موسسه آربر دی که چیزی است شبیه روز درختکاری ما اما به شکل یک موسسه غیرانتفاعی غیردولتی که افراد، سازمان‌ها و شهرها رو به سبز بودن تشویق می کنه و گذران زندگی اش هم از کمک‌ها و حمایت‌های مالی است. در ضمن پورن هاب بعد از نیمه شب امشب، باید بره به سراغ انتخاب سازمانی که قراره اینهمه درخت رو بکاره. گزینه‌هایی احتمالی خود آربر دی است، درخت برای آینده و موسسه جنگل‌های آمریکا.

پیامش برای ما؟ اگر امروز پورن آنلاین استریمینگ می بینیم از پروژه پورن هاب ببینیم (صفحه اول امن برای محیط کار) و این رو بدونیم که اگر کشوری می خواد پیشرفت کنه،‌ کارهاش رو می ده بخش‌های خصوصی انجام بدن. بحث سوسیالیسم و سرمایه داری هم نیست. بحث اینه که اگر قراره واقعا شاهد خلاقیت یا پیشرفتی باشیم باید همه بازی داده بشن و اتفاقا بخش هایی که رانت دارن یا توان رقابت غیربرابر دارن (مثلا شهرداری هستن و ترافیک شهر رو فقط دست خودشون نگه می دارن) باید از ارائه مستقیم محصولات منع بشن. در مورد پروژه‌هایی ه که لازمه واقعا دولت توشون دخیل باشه (مثلا ارائه حمل و نقل نزدیک به رایگان برای همه به همه جا، خدمات درمانی رایگان یا نزدیک به رایگان به همه، آموزش عمومی رایگان به همه و …) هم لازمه حکومت باید موظف باشه پول و اجرای پروژه رو به شکلی منصفانه به مناقصه بذاره یا بده به شرکت‌های مستقلی که توانایی انجامش رو دارن. در این مورد بخصوص در دنیای نرم افزار بیشتر حرف خواهیم زد.

نکات همیشگی:

1. این چیزها اختیاری هستن و هر کس حق داره انتخاب کنه که می خواد ببینه یا نه ولی اگر خودتون می بینین و به بقیه می گین «نبینین خیلی بده» با خودتون کمی فکر کنین شاید یک جایی از کارتون بلنگه (:
2. پورن قانونی و غیرقانونی داریم. هر چیز زیر هجده سال غیرقانونی است و صالا سراغش نرین چون دارین زندگی کسانی که در مورد این جریان توان قضاوت ندارن رو ضایع می کنین… این سن شاید روزگاری عوض بشه ولی به عنوان یک عدد مورد توافق فعلا روی هجده هستیم.
3. یاد گرفتن سکس از دیدن فیلم های پورن برابر یاد گرفتن ورزش‌های رزمی از نگاه کردن به فیلم‌های جکی چان است (:

نکات خاص این شماره:

1. هر فرد قرار نیست ۱۰۰ تا ویدئو ببینه ها! به ازای هر صد تا ویدئو که در سایت دیده بشه یک درخت کاشته می شه!
2. یکی از دوستان تذکر داد که ویدئوهایی که باید دیده بشن تا درخت کاشته بشه، از مجموعه «معامله‌های بزرگ» هستن. اگر اینطوره فراموش نکنین که سایز متوسط چیزی بسیار پایینتر از چیزی است که فیلم های پورن می گن. رجوع کنین به نکته ۳ از بخش نکات همیشگی.

زنی در جستجوی یک شوهر پولدار این پست رو نوشت:

می‌خوام در مورد چیزی که می‌گم کاملا صادق باشم. امسال ۲۵ ساله می‌شم. بسیار خوشگلم و تیپ و ذايقه خوبی توی مد دارم. هدفم اینه که با مردی که بالای ۵۰۰هزار دلار در سال درآمد داره ازدواج کنم. شاید بگین پول‌دوست هستم ولی باید اضافه کنم که درآمد بالای ۱ میلیون دلار در سال در نیویورک طبقه متوسط به حساب می‌یاد.

خواسته‌ام بالا نیست. کسی در این فروم هست که بالای ۵۰۰هزار دلار در سال درآمد سالانه داشته باشه؟ همه عروسی کردین؟ می خوام بپرسم که برای ازدواج با یک مرد پولدار مثل شما باید چیکار کنم؟

بین کسانی که باهاشون دوست بودم مردی بود با درآمد ۲۵۰هزار دلار سالانه و ظاهرا فقط تا اینجا بالا رفتم. اگر کسی بخواد خونه‌اش رو به بخش غربی نیویورک سیتی گاردن منتقل کنه، ۲۵۰ کافی نیست.

متواضعانه این سوال‌ها رو ازتون می‌پرسم:

1. مجردهای پولدار معمولا کجاها هستن (لطفا فهرست و آدرس بارها، رستوران‌ها و باشگاه‌ها رو بنویسین)
2. کدوم گروهی سنی رو باید هدف قرار بدم؟
3. چرا بیشتر همسران پولدارها قیافه متوسط دارن؟ من دخترهایی رو دیدم که خیلی خوشگل نبودن و چندان هم جذابیت نداشتم ولی با مردهای پولدار عروسی کردن.
4. چجوری تصمیم می گیرین با کی عروسی کنین و چی باعث می شه یک نفر فقط دوست دخترتون بمونه؟ (هدفم اینه که ازدواج کنم).

با تشکر،
خانم خوشگله

و چیزی که این مطلب رو خوندنی می کنه و متفاوت از یک نوشته زرد که باید توی تیترش «به همراه عکس» هم می‌نوشتم این جواب است از مدیر عامل جی. پی. مورگان که با ۳۲۶۵ تریلیون دلار، الان بزرگترین بانک آمریکا و دومین بانک جهان است. پیام در کامنت‌ها گفته که سایت snopes که دنبال دروغ‌های اینترنتی است و الهام بخش احتمالی «ستاد مبارزه با چرندیات» می گه نامه اصیل نیست و معلومه که من نمی تونم نظر بیشتری بدم ولی نقل می‌کنم چون نوشته بسیار خوبیه.

سرکار خانم خوشگله،

پشت شما را با علاقه خواندم. احتمالا دختران بسیاری هستند که سوالی مشابه دارند پس لطفا اجازه بدهید وضعیت شما را از دیدگاه یک سرمایه گذار حرفه ای تحلیل کنم. درآمد سالانه من بیش از ۵۰۰هزار دلار است که خواسته شما را برآورده می‌کند پس امیدوارم همگی قبول داشته باشیم که من مشغول تلف کردن وقت شما نیستم. از دید یک شخص وارد به دنیای تجارت، ازدواج با شما کاری اشتباه است. جواب ساده این بود اما بگذارید توضیح بیشتری بدهم.

جزییات را که کنار بگذارید چیزی که شما پیشنهاد می دهید مبادله «زیبایی» و «پول» است: شخص الف زیبایی می‌دهد و شخص ب پول. مساله ظاهرا عادلانه و منصفانه است. اما یک مشکل کشنده داریم؛ زیبایی شما افول می‌کند اما پول من بدون هیچ دلیل قانع کننده ای غیب نمی‌شود. واقعیت این است که درآمد من احتمالا سال به سال افزایش پیدا خواهد کرد اما شما هر سال زیباتر از سال قبل نخواهید بود.

پس از دیدگاه اقتصاد، ارزش دارایی من در تزاید است و ارزش دارایی شما در حال کاهش. باید بگویم که استهلاک کالای شما نه فقط نرمال که نمایی است. اگر این تنها دارایی شما باشد، ده سال آینده ارزشی بسیار کمتر از ارزش فعلی‌تان خواهید داشت.

با عباراتی که ما در وال استریت استفاده می‌کنیم، هر تجارتی دارای موقعیتی است (Trading Positon) و دیدن شما هم از این قاعده مستثنی نیست. اگر ارزش تجاری چیزی در طول زمان پایین بیاید ما می‌فروشیمش چون نگه داشتنش برای طولانی مدت منطقی نیست و ازدواجی که شما پیشنهاد می‌دهید هم از همین دسته است. گفتن این موضوع شاید بیرحمانه باشد اما عقلانی است که کالاهایی که استهلاک بالا دارند را باید فروخت یا به شکل استیجاری در اختیار دیگران قرار داد.

هیچ کسی که درآمد بالای ۵۰۰ هزار دلار در سال دارد آدم احمقی نیست؛ ما با تو دوست خواهیم شد ولی ازدواج نخواهیم کرد. پیشنهادم این است که به دنبال ازدواج با یک مرد پولدار نباش. این امکان وجود دارد که خودت پولدار شوی و به درآمدی بالای ۵۰۰ هزار دلار در سال برسی و اتفاقا احتمالا این گزینه بسیار بیشتر از پیدا کردن یک احمق پولدار است.

امیدوارم این جواب کمک کننده باشد.

امضا،
مدیر عامل جی پی مورگان

در ۱۹۶۷ والت دیزنی این کارتون ۹ دقیقه ای با شرکت دونالد داک رو ساخت تا به ۱۰۵ میلیون دانش‌آموز آمریکایی در کلاس‌های «آموزش جنسی» درس تنظیم خانواده بده. آموزش جنسی در جهان بخشی از درس‌های مدرسه است چون یاد گرفتن مسایل مربوط به بدن در مدرسه بسیار بهتر از یاد گرفتن اون از فیلم های پورن، مزخرفاتی که توی اینترنت فارسی به اسم آموزش جنسی پر است، شایعه‌ها و کتاب‌های داستان و مذهبی و ادبی توی خونه ها است که گاهی از بلد نبودن هم بدتر هستن.

اگر از موضوع خوشتون اومد این فیلم آموزش جنسی به اسم «داستان پریود» رو هم ببینین که دیزنی ساخته و یادتون هم باشه که تک تک ایده های این فیلم ها درست نیستن و جالبی شون توی تاریخچه ماجرا است (:

امروز هشت مارس است، روزی که زنان جنگیدن تا به عنوان یک انسان شناخته بشن. اگر شما هم معتقد هستین که زن و مرد هر دو انسان هستن، یک فمنیست هستین (:

برای دریافت کارت پستال‌های دیگه به سایت تغییر برای برابری مراجعه کنین.

مرتبط

• یک چارت ساده: آیا شما فمنیست هستید؟
• یک خبر براتون دارم…
• سر پاتریک استوارت و حقوق زنان

سایت زیبای اطلاعات زیباست که در مورد به تصویر کشیدن ایده‌ها، موضوعات، دانش، داده‌ها کار می کنه بعد از تحلیل ۲۵ راهنمای Relationship (ارتباط؟ رابطه انسانی؟ چی؟ ترجمه خوبی دارین که به تیتر بخوره بگین که جایگزین کنم. ارتباط مال communication است… ریلیشن‌شیپ چی می شه؟ نکنه اصلا مدتیه نداریم فراموشش کردیم؟!) از مجلات معروف این حوزه (که اکثرا سبک هستن) جملاتی رو در آورده که در حوزه‌هایی عشق ورزیدن، بالغ بودن، عملگرایی، عقل، احترام، سکسی بودن، خردمندی و سرزنده بودن طبقه بندی شدن و وزن دهی. طبقه با رنگ مشخص شده و وزن با اندازه فونت. نتیجه این چارت زیبا است برای هر کسی که می خواد در روز ولنتاین فکر کنه که چطور می تونه رابطه اش رو فعال و قوی نگه داره.

و البته توصیه جمعه‌ها: در صورت سکس، کاندوم فانترین، بالغترین، عاقلانه ترین، خردمندترین، سرنده ترین و عاشقانه‌ترین ابزار شماست (:

منبع

المپیک زمستانی در روسیه در حال برگزاری است و آمریکا ورزشکارهایی که رسما اعلام کردن گی هستن رو در صدر رژه گذاشته و گوگل به مناسبت این المپیک صفحه‌اش رو در روسیه با پرچم رنگین کمان گی‌ها، لزبین‌ها و دیگر اقلیت‌های جنسی طراحی کرده:

این حرکت‌ها در جواب به گفته‌های مقامات بلندپایه روسیه است که ورزشکارها و حاضران رو از هر طور تبلیغ به نفع حقوق همجنسگرایان بازداشته – فعالیت هایی که حدس زده می شه در واکنش به قانون ضد همجنسگرایی که کمی قبل توی روسیه تصویب شد انجام بشن.

مستقل از این حرکت‌های ضد حقوق بشری، این المپیک فاسدترین المپیک تاریخ هم لقب گرفته. خبرنگارها و ورزشکارها در عکس ها و توییت ها امکانات بسیار کم (مثلا دستشویی های دو نفره، پنجره‌های بدون پرده، هتل‌های بدون گرمای کافی و ..) رو مسخره می کنن و سایت‌های دیگه در حال گزارش کردن هزینه‌های این المپیک هستن. برای نمونه:

• هزینه این المپیک ۵۱ میلیارد دلار تخمین زده شده، پنج برابر هزینه المپیک قبلی در ونکوور کانادا
• سه تا از دوستای قدیمی پوتین جمعا ۱۵ میلیارد دلار از قراردادها رو برداشتن
• معلم اسکی رییس جمهور روسیه، ۲.۵ میلیارد دلار قرارداد برداشته
• مسوول محلی، ۱۵ میلیون دلار هزینه هلیکوپتر شخصی داده
• پیست اسکی سرعت، هفت برابر بودجه پیش بینی شده و ۱۳۰میلیون دلار بیشتر از هزینه بقیه سازنده‌ها، بودجه مصرف کرده
• …

خب می دونین که وبلاگ من در مورد هر چیزی ممکنه باشه به جز ورزش.. پس چیزی که خوندین احتمالا مربوطه به سیاست، فساد، اقتصاد، دیکتاتوری و خیمه زدن یکسری آدم روی پول مردم و در دست گرفتن رسانه به شکل انحصاری و حدسم هم اینه که بعد از مسابقات یکسری جایزه هم به خودشون بدن که چقدر با موفقیت این المپیک به بهترین المپیک تاریخ بدل شده – حداقل آفرین به گوگل (:

البته من می تونم درک کنم که یک حکومت دیکتاتوری باید بنا به یک چیزی حکومت کنه. این چیز در خیلی جاها این بود و هست که «خدا گفته من باید رییس شما باشم» و خب حالا که توی روسیه این دیگه کار نمی کنه حکومت‌های تمامیت خواه باید برن سراغ چیزهایی مثل «دشمن» و خطرات عظیمی مثل از بین رفتن «بنیان مقدس خانواده». این قابل درکه و راحت نشون می ده که چرا این تیپ حکومت ها باید با همجنسگرایی و تجرد و طلاق و .. بجنگن و تلاش کنن همه رو به شکل سنتی خانواده وابسته نگه دارن تا شکل سنتی حکومت هم حفظ بشه. اینها قبول! اما چیزی که نمی فهمم اینه که این حکومت ها دیگه چرا باید دستشویی بی‌ناموسی بسازن؟

و آخره چرا همیشه دقیقا همین حکومت ها هستن که عرضه جلو بردن یک پروژه با پول overt رو هم ندارن؟ چون آدم های خوب باهاشون نیستن؟ چه می دونم.. به هرحال.. اینم این جمعه با شما !

بازهم یک گول اینترنتی و میلیون‌ها جوونی که سر کار میرن. نه ویروسه و نه هک. یک کلاه برداری بانمک است از دوستانی که مشکلشون فقط نداشتن سواد فنی نیست. خلاصه داستان اینه که پیامی در فیسبوک دست به دست می شه به این مضمون:

بشتابید! یک روش پیدا شده که پسورد هر کس که می خواین رو باهاش به دست می یارین و مهندس های فیسبوک هم هنوز نتونستن جلوش رو بگیرن و خیلی هم ساده است و من با عکس و فیلم و غیره بهتون می گم باید کجا چه کدی رو کپی پیست کنین تا پسورد هر کسی که می خواین رو به دست بیارین

کسانی که این رو تست کردن رو نمی شه فقط به خاطر تلاش برای به دست آوردن پسورد من و شما، تخطئه کرد یا کنار گذاشت یا مسخره کرد. ما یک عمر در مورد «هکرها» و قدرت های جادویی شون حرف زدیم و حالا به یک نفر گفتیم «می خوای هکر بشی؟ بدو بیا اینکارها رو بکن» و دور از ذهن نیست که طرف قلقلکش بیاد. ولی به این دلیل می شه به درک صحیح این آدمها از دنیا شک کرد: نداشتن تفکر انتقادی.

ندونستن و درک نکردن تکنولوژی یک چیزه و نداشتن تفکر انتقادی یک چیز دیگه. مثلا اگر ما بخوایم داستان اون بچه سوری که قبل از مرگ گفته بود «همه چیز رو به خدا می گم» رو به این شکل تعریف کنیم که «ارتش آزادی بخش سرش رو بریده و قبلش اون بچه اینو گفته» نشون می دیم که تفکر انتقادی نداریم و نمی فهمیم که یک بچه قبل از بریده شدن سرش جمله قصار نمی گه و اگر بگه اون قاتل بیرحم نمی یاد اینو تعریف کنه و اگر هم جلوی کس دیگه ای بوده کل اونها هم قتل عام شدن و فرصت نداشتن از بچه پیش از بریده شدن سرش عکس بگیرن و ثبت کنن که چی می گفته. چنین آدمی که تفکر انتقادی براش ممنوع بوده نمی تونه بفهمه که داستان توی ذهنش، قلب ماجرای واقعی است. این آدم همون آدمی است که زیر یک عکس تار عدد ۶۹ رو کامنت می ذاره تا شاید تغییر کنه بدون اینکه فکر کنه آیا تا به حال در فیسبوک عکسی دیده که بنا به کامنت خاص، تغییر کنه و اصولا اگر تغییر کنه فقط برای من عوض می شه یا برای همه و چطور تا الان عوض نشده؟ عجیب هم نیست. ما نباید تفکر انتقادی داشته باشیم چون وظیفه ما این بوده که قبول کنیم یک نفر می تونه هاله نور داشته باشه و دانش آموز تو زیرزمین انرژی هسته ای بسازه و بچه تو بغل مادرش به اسپانیایی بگه این محمودی احمدی نژاده. مشخصه که نباید تفکر انتقادی داشته باشیم وگرنه الان که اعلام شده اون آدم بده و اصلا انحرافی بوده ممکن بود بپرسیم «پس چطور شد که در خواب مقدسین ایشون تایید شده بودن؟»

ماجرای فیسبوک هم دقیقا همینه. ما تفکر انتقادی رو یاد نگرفتیم. ما حق داریم تکنولوژی رو بلد نباشیم. همه قرار نیست مکانیک ماشین باشن ولی انتظار می ره هر کس که ماشین سوار می شه در مقابل این ادعا که «یک روش اومده که هنوز کارخونه سایپا نتونسته جلوش رو بگیره و خیلی هم تعجب کردن که چطوری ممکنه. روشه اینه که اگر بری تو فلان صندوق پنجاه هزار تومن بندازی شب یه پراید جلوی خونه ات ظاهر می شه» موضع بگیریم. این ادعا درست مثل اینه که بگیم «یک روش پیدا شده که می شه باهاش پسوردهای فیسبوک رو دزدید و همه هم بلدن» و طرف به ذهنش نرسه که :

• اگر همه بلدن و دوستانم منو دعوت کردن و بهم خبر دادن پس چطوریه که هنوز می تونم به فسبوک لاگین کنم؟
• مگه فیسبوک اداره است که مثلا الان وقت اداری تموم شده و رفتن چنین باگی رو فردا سر فرصت حل کنن؟ خب فیسبوک رو کلا خاموش می کردن
• اگر اصولا چنین چیزی هست اصلا چرا اومدن به من می گن؟ من خیلی مهمم؟
• اصلا یعنی چی هنوز نتونستن جلوش رو بگیرن؟ مگه اسکولن؟! مگه خودشون اینو ننوشتن؟ مگه نمی شه حداقل این تیکه اش رو قطع کنن که اصلا کار نکنه؟
• و درنهایت اگر چنین چیزی کار کنه چطوری سنگ رو سنگ فیسبوک بند شده؟

و کلی سوال دیگه که فقط فکر کردن به یکیشون می تونه باعث بشه اصولا این جریان رو جدی نگیریم.. اما ما تفکر انتقادی نداریم و همیشه فکر می کنیم یک چیز بسیار هیجان انگیز در جریانه و ما به شکل اتفاقی یا بر اساس یک سرنوشت تاریخی خاص، درست در مرکزیت جهان قرار گرفتیم و فرصت عجیبی داریم که نصیب هیچ کس دیگه نشده (:

اوه! و البته نقش پستان های بزرگ رو هم دست کم نگیرین.. اکثرمون با خودمون می گیم اگر بالای این روش هک یک خانم است که پستان های بزرگی داره، احتمالا من باید هر کاری که این پست می گه رو بکنم چون همه می دونن که وقتی یک جنسی خیلی خوب باشه یا صفحه ای لازم باشه لایک زیادی بخوره یا هکری بخواد به من فرصت بده پسورد دوستام رو پیدا کنم، حتما فروشنده اون جنس، مدیر اون صفحه و شخص اون هکر باید یک خانم با پستان های بزرگ باشن؛ مثل همین ماجرای دزدی پسورد دوستان (:

موخره: هیچ روشی در جهان برای پیدا کردن پسورد هیچ سایت مشهوری وجود نداره که توی وب نوشته باشن. تنها روش اینه که طرف رو گول بزنین و پسورد رو بده یا اینقدر کتکش بزنین که پسورد رو بده یا پسورد رو از طریق یک برنامه مخرب یا مدیر سیستم دزد یا چنین چیزی اش بدزدین.

موخره جمعه‌ای: بدن طبیعی زیباست. زشت ترین چیز در یک بدن تلاش برای اجرای افکت‌های فتوشاپ در دنیای واقعی است.

مرتبط:
– مطلب خوب سایت توانا در مورد جنبه‌های فنی کار
– قاعده بزرگتر: پول الکی از هیچ جا تولید نمی شه
– اصل اول جادی: در مسابقه ای که شرکت نکرده‌اید، برنده نمی شین
– دقیق ترین و کامل ترین آموزش هک کلاه سیاه: نفوذ به سرورها
– دوگوله و فیسبوق : ما رسانه نیستیم، آدمیم

احتمالا سرچ کردن به دنبال ‌Penis در ویکیپدیا معادل قرن بیست و یکمی گشتن دنبال مدخل‌های خاص در توضیح المسائل‌ها و چک کردن کلمات هیجان انگیز در لغتنامه است. نمودار زیر که توسط اسلیت درست شده، نشون دهنده تناسب دیدن صفحات هر عضو بدن انسان در ویکیپدیا است.